Galería

LA CIENCIA ACTUAL ES UNA CASA DE LOCOS por FERNANDO NARAYANA

LA DICTADURA CIENTIFICA

“La ley de la conservación de la energía es falsa, las leyes de la termodinámica también, al igual de que la ley de Newton. La física actual es una farsa sacrosanta que actúa de forma similar a las religiones. En la ciencia hay momentos de mucha lucidez por parte de individuos, pero después hay algo que se impone sobre esa lucidez y marca otro rumbo a seguir.

La causa de todo el desmadre que puede observarse es muy simple: no tienen nada de científicos porque en realidad son técnicos y en el terreno de la técnica hacen maravillas, pero en el de la ciencia no dan una en el clavo.

La ciencia, como la democracia, está prácticamente por inventar. Hablo en términos generales. El gran problema de la ciencia está en la arrogancia con la que se expresa y en su creencia de que tiene una inmensa sapiencia. El problema es de muy difícil solución; es como tratar de que el ciego en un mundo de ciegos se de cuenta de que es ciego. Si a esto sumamos el hecho de que están supeditados a su amo, el Sistema de Poder, tendremos una visión perfecta de lo que es la llamada Ciencia Oficial.

Por lo cual y en virtud de los hechos manifestados a continuación, no tengo mas opción que declarar la defunción de la estúpida, pero para otros sacrosanta,  LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA y para que así conste firmo la presente defunción en el planeta Tierra el 30 de MAYO del 2012″.

FERNANDO NARAYANA

Traemos de nuevo a DESPERTARES un artículo polémico que hará rasgarse las vestiduras a muchos científicos mansos que han seguido a pies juntillas los dogmas en los que han sido educados sin plantearse por un momento la posibilidad de poner en duda, pensando por sí mismos, todas aquellas santas leyes de la física actual en las que han sido adoctrinados y que mantienen sus mentes atrapadas en un cercado desde el que se les impide ver las ENERGÍAS LIBRES que les rodean y que harían libre a la humanidad del prisión en la que vive actualmente enclaustrada.

DESPERTARES

LA CIENCIA ACTUAL ES UNA CASA DE LOCOS MUY BIEN DIRIGIDA A FIN DE QUE PAREZCA CORDURA: ENTROPIA, NEGANTROPÍA Y SISTEMA

Por Fernando Narayana
Uruguay, 1 de mayo de 2012

No te asustes por estas palabrejas, porque si no te asustas y sigues leyendo, vas a descubrir a través de estos fenómenos de la física que es lo que ocurre en el mundo a un nivel global de acontecimientos. Mejor habría que decir que lo puedes descubrir a través de lo que la física ha ocultado por conveniencia de sus amos, cuya existencia no admiten los esclavizados, por lo cual este método se convierte en la mas refinada y duradera de las esclavitudes. Antes de meterme a describir aquí lo que estas palabrejas encierran, voy a exponer aquí la contestación que tenía preparada para un comunicante en el anterior artículo en el que termina diciéndome esto :

“Decir que existe una ciencia oficial o que existe una sola interpretación de lo que hacen los científicos es no tener ni idea de lo que estas hablando”.

[ Muy fuerte puede ser todo lo que voy a explicar, porque ya han empezado las faenas insólitas para perturbarme este escrito. ]
Creo que es interesante colocar aquí la contestación porque aporta mas claridad a todo lo que estoy explicando y por ello también al presente artículo. La contestación que elaboré es esta :

“Es cierto lo que dices de que no hay una definición clara de lo que es la ciencia, pero ese es el problema de ellos y no el mío ni el de Einstein, al menos, y no está clara porque interesa que no esté clara esa definición, porque lo que se busca, igual que en todos los terrenos de la vida, es la confusión con ropaje de sabiduría. En esto de la ciencia llegó a tal extremo que el director de una importante revista científica terminó “aclarando” la situación poniendo un cartel en su despacho que decía así : ”Ciencia es lo que hacen los científicos”. Si las cosas están así es comprensible que tu, entre otros, no comprendas lo que quieren decir los que se refieren a la Ciencia Oficial; esa ciencia es la que se imparte en las universidades y la que luego se práctica de forma visible en el mundo. Fíjate si será oficial que es la única que se imparte en todo el mundo; mas oficial imposible.

Hay otra ciencia, que solo utiliza el Sistema en secreto y para su propio beneficio, la cual está mucho mas avanzada porque no se la perturba como se perturba a la oficial y su objetivo es tener un conocimiento que asegure al Sistema tener sometida a la humanidad de forma permanente. Todos esos científicos o pensadores que mencionas solo hablan de la ciencia oficial, porque es la única que se conoce y, por tanto, no se van a poner a hablar de algo que no existe, y eso mismo es lo que hace el rebelde Feyerabend y no puede hacer otra cosa, porque no puede hablar de una ciencia a la que no se la ha otorgado ni siquiera la partida de nacimiento. Por muy rebelde que sea solo puede hablar de la existente, de la ciencia oficial, y aprovecho para decir algo de lo que dice en esa obra, “Contra el método”, que mencionas. En el capítulo IV empieza diciendo que :

“podemos empezar por señalar que ni una sola teoría concuerda con todos los hechos conocidos en su dominio. Y la dificultad no se crea por rumores o por resultados de procedimientos no sistemáticos. Se crea por experimentos y medidas de la mas alta precisión y fiabilidad”

Y ya que estamos con lo de Newton mencionaré que poco mas adelante dice esto :

“La teoría de la gravitación de Newton se vio rodeada desde el principio por un número considerable de dificultades lo bastante serias para proveer material para refutaciones. Incluso hoy y en el dominio no relativista existen numerosas discrepancias entre la observación y la teoría”.

Cita, por ejemplo, “Methods of Celestial Mechanics” de D.Brower y otras obras. No me puedo resistir a la tentación de continuar con lo que dice Feyerabend porque me apoya en lo que estoy diciendo y diré aquí mas adelante :

“El modelo atómico de Bohr se introdujo y fue mantenido frente a evidencia en contra muy precisa y firme. La teoría especial de la relatividad se mantuvo a pesar de la decisiva refutación de D.C. Miller”.

¿Quien conoce a este Miller?. Dice que su experiencia fue tan bien realizada como el experimento de Michelson-Morley, que por cierto llevó años. Todo esto me apoya en lo que yo aquí expreso, y añado que yo he caminado de forma totalmente independiente y por eso explicaré aquí que la evidencia de absurdo de la estructura planetaria del átomo, empezó desde el mismo principio con Rutherford, al que se le admitió su caprichosa idea planetaria y se la sigue aceptando hoy día a pesar de los inmensos e irresolubles conflictos creados por ella, por lo cual no queda mas remedio que admitir que se está admitiendo como ciencia lo que no son mas que hechos demenciales. Por todo esto y por todo lo que contaré, la llamada Ciencia Oficial es una casa de locos muy inteligentemente dirigida en su locura, a fin de que parezca cordura, e incluso que, en ocasiones, que aparezcan sus ideas como genialidad sublime y, encima, que no puedan escapar de esa casa.

Tiene que haber otra ciencia, y es una Ciencia de la Totalidad en la que, además de ausencia de locura, se estudien todos los fenómenos, porque la ciencia es la búsqueda de la verdad, o esencia, de los fenómenos de la Naturaleza, y en esa búsqueda no se pueden hacer distingos y decir : estos fenómenos son científicos y esos otros no lo son, porque lo científico no es el fenómeno en sí, sino la manera de buscar la verdad del mismo, y esa manera tiene que implicar un deseo de impecabilidad en el proceso de búsqueda, porque de otra manera no es ciencia, y ese deseo de impecabilidad lleva aparejado una apertura mental a todo tipo de fenómenos que suceden. Está claro que esa ciencia no existe, solo existe la conocida como oficial, y por ello he empezado yo a trabajar en ella y la llamo “La Ciencia de la Totalidad Trascendente”, y la llamo Trascendente porque, como ya he dicho en alguna ocasión, también está abierta a los fenómenos mas allá del mundo físico en la medida en que estos afecten a este mundo físico.

Con esta información creo que queda subsanado tu desconocimiento respecto de que es eso de la Ciencia Oficial.”

Concluida la respuesta, y ya que tengo en las manos el libro de Feyerabend, voy a exponer unas cuantas frases mas del mismo, y que no son muy escogidas sino las primeras que pillo de las que tenía acotadas :

“La ciencia moderna ha desarrollado estructuras matemáticas que sobrepasan a todo lo que ha existido hasta ahora en coherencia y generalidad. Pero para lograr este milagro, todas las dificultades existentes han tenido que ser reducidas a la relación entre teoría y hecho, y han tenido que ser ocultadas mediante aproximación ad hoc y mediante otros procedimientos”. (pag. 47)

·Los metodólogos pueden señalar la importancia de las falsaciones, pero ellos utilizan alegremente teorías falsadas; pueden echar sermones sobre sobre lo importante que es considerar todos los hechos relevantes  y nunca mencionan aquellos grandes y drásticos hechos que muestran que las teorías que ellos admiran y aceptan, la teoría de la relatividad, la teoría cuántica, son como mínimo tan pobres como las viejas teorías que ellos rechazan. En la práctica los metodólogos repiten como esclavos las declaraciones mas recientes de los que dirigen la física, aunque al hacerlo violen algunas reglas básicas de su propio oficio”. (pag. 48)

“De acuerdo con nuestros presentes resultados, apenas ninguna teoría es consistente con los hechos. El requisito de admitir solo aquellas teorías que son consistentes con los hechos disponibles y aceptados nos deja de nuevo sin ninguna teoría. (Repito : sin ninguna teoría, porque no hay ni una sola teoría que no esté en una u otra dificultad). De aquí que una ciencia, tal como la conocemos, solo pueda existir si omitimos también y revisamos de nuevo nuestra metodología, admitiendo ahora la contrainducción además de admitir hipótesis no fundadas. (pag.48)

“Los filósofos que quieren introducir y contrastar nuevos puntos de vista se encuentran a sí mismo enfrentados no con argumentos, a los que muy probablemente podrían responder, sino con un muro impenetrable de bien atrincheradas reacciones. (pag. 65)

Esto último es lo que yo presencio continuamente en este blog; es la mecánica convencional de defensa de los afectados. Como podéis ver, esta ciencia actúa, en el fondo, con la misma mecánica que la democracia, que, como dije, están paridas ambas por la misma madre : El Sistema de Poder, con la diferencia de que a la ciencia es inmensamente mas problemático descubrir su verdadero funcionamiento debido a los hechos de la tecnología que, intencionadamente, se hacen confundir con ciencia. Esta ciencia, solita y sin la confusión con la tecnología, ha hecho méritos para olvidarnos de ella y sepultarla en el fondo de los mares, pero al igual que la democracia seguirá en pie e impartiendo doctrina y desquiciamiento mientras la sociedad no encuentre la forma de romper las cadenas que la esclavizan, y ello es difícil porque muchos no saben que son esclavos o cual es su amo; en el caso de los científicos esto es algo completamente normal y generalizado.

Bueno, vamos con el tema la entropía y compañía. Fue en un libro escrito por un aspirante a la presidencia de los Estados Unidos donde leí las enormes luchas que había habido con motivo de dictarse la ley del segundo principio de la termodinámica. Ya verás la importancia que tiene este principio para haber hecho creer a la humanidad que tiene que estar trabajando continua y agotadoramente, como todo el mundo cree que es lógico, pero ahora con ayuda de principios científicos. Bueno, el aspirante ese no era uno mas de esos controlados por el titiritero, sino uno independiente, el cual había creado un grupo ideológico para el estudio de la política y la economía y, claro, gente así es imposible que llegue a presidente, porque no interesa los inteligentes sino los que puedan ser bien dirigidos y tengan buena imagen y un buen “pico de oro” para hablar, para ser un buen relaciones públicas, porque lo que hay que hacer y decir es algo que ya se lo irán diciendo; en esto pasa allí como en todas partes. Ese aspirante tiene una página en internet, en español también, pero ahora no me acuerdo. No decía el porqué de esa lucha por esa cuestión científica, a pesar de que el libro era de divulgación económica (¿Así es que quieres saber economía?, creo que era el título) pero eso te lo voy a contar yo ahora aquí, para que veas como funciona lo que dirige al Sistema y con que previsión y con que precisión trabaja en esto de la ciencia y en todo. De este segundo principio surge eso que se conoce como entropía, y lo que dice la entropía en plan sencillo es que todo tiende a la degradación, que todo se va deteriorando y agotando. Este principio fue utilizado por primera vez por el alemán Clausius en 1850. Esta palabra procede del griego y en física indica una incapacidad de transformación de la energía o que esta ha llegado a ser no utilizable porque la diferencia de temperaturas se hace cero y la energía, solo fluye cuando hay diferencia de niveles. También ha sido definida de esta manera : “En todo sistema de cuerpos aislados la entropía o permanece constante o aumenta de valor, pero jamás puede disminuir”. Unos años después, Clausius aplicó este aumento de la entropía al universo y formuló un enunciado muy conocido relativo a la conservación de la energía y la entropía. Este decreto de la conservación de la energía, emitido por Su Excelencia el Sr. Clausius, y por tanto ley de obligado cumplimiento para la Naturaleza, es tan falso en términos globales como todas las leyes emitidas por otras eminencias de la física, aunque válido en determinadas parcelas de la realidad, la Técnica, pero eso no es lo que quiero explicar ahora aunque lo haré en otro artículo. El conocido enunciado dice que
“La energía total del Universo es constante”
“La entropía del Universo tiende a un valor máximo”.
Emitido esto como una hipótesis, como una creencia hasta que se demuestre lo contrario, me parece válido como punto de partida, pero el problema es que en la física esto, en algunos casos, se convierte rápidamente en ley, y esa ley la defienden como si les fuera la vida en ello, como podrían hacerlo los mas acendrados fundamentalistas de una religión. Esta ley considera el Universo como un sistema aislado y en el se van transformando todos los modos energéticos en energía térmica y esta va pasando de temperaturas elevadas a inferiores hasta terminar igualándose la temperatura y a eso se llama la muerte térmica del Universo, y eso es lo que dicen que pasará. El caso es que como lo ha dicho el Señor Clausius, la ciencia piensa que a la Naturaleza no la queda mas remedio que aceptar ese principio, y si estuviéramos en otro tiempo se batirían en duelo contra el que se atreviese a decir lo contrario. Esta es la mecánica de conversión de ideas en leyes : el decreto inapelable que pasa a convertirse en el “maravilloso edificio de la Física moderna” y según él nos dicen que la energía total del Universo permanece constante en cantidad, que es a lo que llaman la ley de la conservación de la energía, lo cual es tan falso, para mi, como las demás cosas sobre las que he escrito en este blog y la demostración de su falsedad es igual de sencilla que las otras, excepto para los que no quieren entender.

El Universo, pues, según ley dictada por la ciencia está a irremediablemente condenado a lo que se conoce como la “muerte térmica”, y la ciencia descansa tranquila pensando que nadie va a poder demostrar la realidad de como son realmente las cosas. El señor Clausius también se sentía muy ufano con su descubrimiento pensando esto, y por ello proclamó en 1867 : “Ha sido descubierta una ley de la Naturaleza, la cual permite deducir con certeza que el Universo no sigue una ley circular, sino que cambia su estado siempre en una misma dirección y tiende así a un estado límite”. Y, claro, como eso va para millones de años pues no pasa nada ni hay nadie que pueda reclamar, porque está completamente seguro de que para entonces no habrá nadie de los presentes, y los descendientes no se van a poner a hacer reclamaciones de otros tiempos. Así es que no hay problema alguno en contar lo que se quiera. Son muy listos, por eso están donde están.  James Jeans, importante astrónomo, en su obra “El universo misterioso” dice refiriéndose al punto de máximo crecimiento de la entropía :

”Cuando se alcance este punto será imposible todo proceso posterior y el Universo morirá . Así a menos que se halle equivocada toda esta rama de la ciencia [la termodinámica], la Naturaleza solo se atiene a esta alternativa : progreso o muerte, y el único reposo a que se atiene es el de la tumba”.

Que se entere la Naturaleza, por si no lo sabía, a lo que está condenada por los humanos que hacen las leyes por las cuales se rige la Naturaleza, aunque esta puede tener una salvación y es la que expresa Jeans cuando dice “a menos que se halle equivocada toda esta rama de la ciencia”, pero Jeans solo hay uno y, puesto el tema a votaciones democráticas, el Universo está perdido por obra y gracia de los sabios humanos. Menos mal que Universo tiene buen humor y estas condenas a muerte contra él no se las toma en serio.

Lo que indica este principio es perfecto para las máquinas pero no para los seres vivos. Es perfecto para la Técnica pero no para la Ciencia; por eso digo siempre que si a esta ciencia se la llama Tecnología, pues no hay nada que objetar, y esas elucubraciones estarían bien desde el punto de vista de la Técnica; sería un punto de vista mas pero no el de la ciencia.

En una máquina de vapor hay que estar echando continuamente carbón para que pueda producir la misma cantidad de trabajo. En una maquina la energía siempre se degrada, y por ello no se la puede reutilizar. En un ser vivo no ocurre lo mismo; por ejemplo, en una semilla enterrada, la planta va continuamente a mas con la misma cantidad de energía aportada por el sol y el agua, cada vez se hace mas compleja la planta, la información en ella es cada vez mayor, cada vez se hace mas compleja en vez de degradarse; cada vez va a mas con el mismo trabajo. Es un fenómeno totalmente opuesto a la entropía. A este fenómeno, que es la mecánica fundamental de los seres vivos, se le llama entropía negativa o negantropía, de lo cual la ciencia no habla en absoluto, luego hay que pensar que hay una conspiración de intereses en hacerlo así.

En las actividades humanas ocurre algo parecido; fijémonos, por ejemplo, en la informática. Hoy día el trabajo realizado por un trabajador de la informática es muchísimo mas productivo que las mismas horas de trabajo realizadas hace veinte años, lo cual es debido a que se ha acumulado información, conocimientos útiles que hacen las cosas mas fáciles, por lo cual ahora tiene muchísimo mas rendimiento en resultados un día de su trabajo que el de hace veinte años; también se puede decir que para obtener el mismo resultado que hace veinte años, ahora necesita trabajar muchísimo menos. En términos globales esto quiere decir que la humanidad necesitaría trabajar cada vez menos y menos para obtener lo mismo, pero resulta que es al revés y ello es totalmente evidente. Hace cierto tiempo, dentro siempre de los últimos tiempos, la gente para comprarse un piso necesitaba entre quince y veinte años de hipoteca, mientras que ahora la cosa ya está llegando a los cincuenta o sesenta, y continuamente irá a mas y las hipotecas tendrán que seguir pagándolas los hijos y después los nietos. Y no solamente eso, sino que incluso puede ocurrir que por mucho trabajar termine uno en la calle, como diariamente ocurre, solo en España, a una media de trescientas cincuenta familias desahuciadas diariamente, y ello las ocurre por trabajar duramente para tener un techo.

Si se hubiese aceptado el fenómeno que sucede en los seres vivos, la entropía negativa o negantropía, y se hubiese potenciado este hecho con ejemplos y de forma tan insistente como se ha hecho con el otro, sería totalmente imposible hacer creer a la gente que hay que estar continuamente trabajando para obtener lo mismo, porque la ciencia les habría enseñado otra lógica del fenómeno, pero vergonzosa y servilmente la ciencia no habla, por esta razón, de lo vivo sino solo de lo inerte. Con el mismo trabajo tendríamos que ir continuamente a mas y mas en base a un proceso negantrópico, o bien trabajar cada vez menos para mantenerse en un estado igual. Y no digamos lo complicado que sería hacer creer a la gente que, mientras haya cantidad de cosas por hacer, puedan darse crisis de trabajo si no fuese a causa de desastres naturales que destruyesen los medios de trabajo y lo creado por los humanos. De esta manera los expertos en ignorancia al servicio del Sistema no tienen que hacer ningún esfuerzo para convencer a la gente de la existencia de esas crisis y de que hay que trabajar continuamente mas, y no solo eso sino mucho mas si se desea no ser aplastado por la vida.

El resultado de esta situación es que cada vez anda por la vida gente mas loca,
cada vez mas suicidados porque no pueden soportar la situación creada en sus vidas,
cada vez mas drogados porque no soportan la percepción de esta vida,
cada vez mas enfermos porque su cuerpo y mente no resisten la tensión creada,
cada vez hay mas “sin techo” mejor preparados y con estudios universitarios,
cada vez mas gente quiere traer menos hijos en el mundo desarrollado,
el cual se torna mas incierto cada día que pasa,
cada vez hay mas complicación en la vida y como consecuencia de todo ello
cada vez mas infelicidad en los países que llamamos mas desarrollados.
La gente buena y valiosa para la humanidad cada vez está mas imposibilitada.
La humanidad, claramente, está en manos de psicópatas,
a los que no les importa el sufrimiento de la humanidad.

Hay una cosa que realmente confunde y es que cada vez hay mas artilugios en la vida, pero los hechos reales, los verdaderos en última instancia son que el sueldo da cada vez para menos y que cada vez se necesitan mas años para pagar una vivienda, y eso en el caso de que su compra no suponga una bomba de relojería puesta bajo su cama. Esto es lo real y los artilugios lo aparente, y esa apariencia se paga con el drama anteriormente expuesto, y como no se contabiliza la resultante de este proceso : hospitales, cárceles, manicomios, guerras, infelicidad, relaciones familiares y humanas mas tensas o destrozadas, etc, etc, pues parece que se progresa debido a la existencia de mas artilugios. El sistema de vida impuesto arrasa con la felicidad de los pueblos cuando lo que debiera ocurrir, debido al trabajo y riqueza creada, sería justamente lo contrario.

Por eso hubo tanta lucha porque no se impusiera ese principio en la ciencia, y esa lucha oculta prosigue con los que quieran ver las cosas de otra manera. En las prisiones no se admiten principios que puedan subvertir el orden establecido y en la prisión de este mundo tampoco, y en la ciencia mucho menos porque podría convertirse en el foco liberador y generador de todas las subversiones en busca de un orden natural en vez del político-financiero imperante.

Esto no es cosa de ahora; siempre ha habido depredadores al acecho para que la humanidad no pueda levantar el vuelo, y para que no levante el vuelo siempre se la ha llevado a un estado de escasez artificial, porque la abundancia produce independencia liberadora. Hoy podemos ver como los países con grandes riquezas son los mas arruinados y como en otros se dilapida el dinero para que no genere abundancia y con ello independencia, como se invierte el dinero en asuntos que no generen un reciclamiento económico; debido a ello se gasta en armamento, en política y en ciencia, y esta cuanto mas inútil sea mejor. Así tenemos las inversiones en armamento y en bombas atómicas suficientes para arrasar el mundo muchas veces; en ciencia perturbada para estudiar en el cosmos lo que importa un bledo al mundo entero mientras haya necesidades que cubrir. Todo aquello que importe al mundo entero un bledo es lo que mas se desarrolla. Pero si surge en el mundo un Tesla, un inconcebible gigante en ciencia y tecnología con inmensa capacidad y deseos de ayudar a la humanidad entonces se le aparta o se le bloquea tratando de que pase desapercibido. Y así con todos los Tesla que surjan en un grado u otro de parecido. Pero si surge un cretino diciendo cretineces en el momento propicio, como es el caso de Einstein, entonces se le eleva al pináculo de la gloria y se le adora hasta la extenuación. Y para mas INRI, a la manera de culto a la estupidez, a su muerte se le rebana su cerebro en lonchas (240 en total) para tratar de estudiar donde se albergaba tanta genialidad.

Indudablemente el planeta Tierra debe ser el bufón del Universo.

En 1934, un muchacho holandés, Johannes Wardenier,  de veintiún años desarrollo un invento de un motor de aire comprimido. Este tema, aunque muy poco conocido, ha sido implantado en locomotoras, tranvías y otros asuntos, pero el motor de este joven tenía algo especial que generaba realimentación y por ello la prensa decía que era un invento que cambiaría el mundo. Después de esto lo que le ocurrió es que misteriosamente terminó en una institución mental, el diseño del motor le fue robado y se le mantuvo en constante vigilancia y no se permitía que nadie le viera; después fue enviado a un campo de concentración donde permaneció hasta cerca de su muerte y su idea sobre ese tipo de motor fue olvidada. Esto es un caso, pero hay infinidad de casos mas o menos parecidos; bueno, y de muerte muchos.

Ayer cuando estaba pensando todo esto se me ocurrió buscar un libro de divulgación de ciencia para leer ver que decía Boltzmann (1844-1906), un físico especializado en estos temas, en lo referente a esto y ver si ahora podía sacar alguna idea mejor de la cuestión. Ya no me acordaba de nada de lo que había leído pero al parecer mi mente inconsciente si lo recordaba. El libro es “Einstein y Cia”, de Ernst Peter Fisher, y trata de acontecimientos en la vida de diversos personajes de la Física, y hay uno con el título de “Ludwig Boltzman, o la lucha por la entropía”, así es que muy bien, y veo que tengo cosas anotadas y comentadas; una de ellas dice así :

“Boltzman miró siempre mucho mas allá de estos horizontes limitados y se preguntó como podía armonizar su querido segundo principio de la termodinámica con los seres vivos. En la física surge el desorden de forma espontánea del orden, pero la vida orgánica conserva su orden, que incluso incrementa (en el marco de la evolución). ¿Cómo evitan los seres vivos el imperativo del aumento de entropía?. ¿Cómo burlan el segundo principio?”

Aquí tenemos a uno que se hacía preguntas en el sentido de que esa ley no explicaba lo que ocurre con los seres vivos y ello le traía conflicto y seguramente era de los que por una parte lo aceptaban, pero por otra lo veían incompleto y que no podía declararse como una ley, puesto que había que tener en cuenta lo que ocurría en los seres vivos. No comprendía como ocurrían las cosas en los seres vivos y yo se lo voy a contar ahora lo que entonces no se podía comprender, ni ahora tampoco, si no se acepta que la vida tiene una mecánica diferente a lo inerte.

Los seres vivos están regidos por un proceso inteligente, o programa informático,
que organiza las sucesivas estructuras de la materia viva durante el proceso de la vida.

En aquel entonces esto del programa no se podía comprender, pero hoy día si se puede comprender. Lo explico en Vivimos-en-Matrix.blogspot.com , donde explico que somos la manifestación de un programa informático y que toda la realidad es de naturaleza informática. En ese programa va incluida la programación de que la vida se desarrolla gracias a otras partes del programa como es la luz del Sol y demás elementos necesarios. No obstante, en otro tiempo si había gente que conocía esto de que el proceso de la vida era diferente al de la materia inerte, aunque estuviese compuesta la materia de los mismos átomos, y a esa principio director de lo vivo, a ese principio inteligente lo llamaban energía vital. No hacía falta, pues, que llegase la informática para comprender que había un principio inteligente en la mecánica de la vida.

Aunque hoy es mas fácil comprenderlo, la ciencia no lo aceptará nunca, porque si lo aceptase tendría que jubilar todo el tinglado que ha montado, en el cual no hay inteligencia sino casualidad (¡magníficos brutos!) y como esta ciencia no busca la verdad pues no lo aceptará nunca, pero lo que si sucederá es que la gente normal y corriente lo irá comprendiendo y aceptando y la ciencia se ira viendo, cada vez mas y mas, como chatarra que hay que aguantar porque no se la puede llevar a la chatarrería. Recalco lo de siempre y es que la tecnología es otra cosa.

Bueno, vuelvo con Boltzman. Dice el autor del libro que Boltzman se suicidó en 1906 y que “Paul Ehrenfest, que continuó su trabajo, murió en 1933 en circunstancias semejantes.”. Vaya, vaya…, se interesan por el tema de los seres vivos, por la negantropía y van y se suicidan en parecida manera…  . Ya os dije que hubo mucha tensión y conflicto acerca de este tema. Y la verdad es que hay mucho en juego con esto de la entropía; tanto como el destino de la humanidad, tanto como un destino agobiado cada vez mas y mas o un destino cada vez mas libre e independiente. Está claro, para mi, que los amos de la granja humana, que están situados mas allá del Sistema, no están por la labor de permitir una humanidad libre y feliz.

Todo en este mundo es una cuestión de entropía y negantropía. Entropía son los fenómenos que se degradan y que hay que estar aportándoles continuamente energía, y negantropía son los que se reciclan, los que se realimentan, los fenómenos resonantes o sincrónicos. Fijémonos en el baloncesto; el entrenador de un equipo pide “tiempo” cuando el equipo contrario se crece de entusiasmo por el juego y resultados conseguidos; de esta manera rompe su ritmo negantrópico. Esto mismo es lo que ha ocurrido continuamente a la humanidad por parte del Poder de turno. Siempre ha tratado de romper su ritmo, porque si se crece ya no puede controlarlos. Siempre ha estado fomentando perturbaciones, dividiendo y enfrentando, para que la humanidad esté siempre en un estado de entropía, para que no se crezca como la naturaleza salvaje en cuanto las circunstancias son propicias. Fijaros ahora como crea partidos para meter en ellos a los ciudadanos y que se enfrenten, y como gasta el dinero en lo inútil, superfluo o en que se lo merienden los políticos, que son los que mantienen el juego y hay que ponerles las cosas atractivas para que haya aspirantes al puesto.

Fijaros como destruye intencionadamente el campo, la agricultura, que es el lugar por excelencia para el crecimiento de la negantropía. Si supierais las cosas avanzadas y negantrópicas que con los conocimientos actuales se pueden hacer en el campo, quedaríais perplejos ante un fantástico panorama; así, pues palo para el campo por ser un factor de negantropía.

Si vais a un Banco a pedir un crédito para un negocio con grandes posibilidades de beneficio y crecimiento, no les contéis las verdaderas posibilidades del negocio si ello representa posibilidades de realimentación, de autofinanciamiento y, por tanto, de libertad, de independencia y, para ellos, de pérdida de un cliente fijo. No les interesa que les podáis pagar rápidamente y que tengáis unas perspectivas de inmensas posibilidades, lo que les interesa es que se les pueda pagar, claro, pero que no se pueda escapar de su “medicina”. Por esta circunstancia muchos se habrán quedado perplejos ante la negación de crédito. Infinidad de cosas interesantes no se pueden hacer en este mundo precisamente por esa misma razón, por lo interesantes que son. No se puede potenciar la negantropía porque entonces la humanidad se dispara, que es lo que ya ocurrió en un país y por eso se disparó.

Fijaros en esas gigantescas iglesias del pasado que duraba el hacerlas un siglo por lo menos. Se hacían para enterrar el dinero generado por el trabajo para que no hubiera posibilidades de reciclamiento, de resonancia, de negantropía. Los cátaros, que son los únicos cristianos verdaderamente ejemplares que ha habido, no tenían templos; ¿qué mejor templo que la naturaleza que es el templo creado por Dios o entidad creadora?. Tampoco se mortificaban con la cruz. La mortificación genera entropía; ellos preferían la vida tranquila que se puede obtener con la negantropía. ¿Negantropía?, entonces palo. Fueron arrasados por la Iglesia. Hoy en vez de Iglesias se hacen bombas atómicas, investigación espacial, ciencia absurda como los agujeros negros, Big-Bang y demás parafernalia que empezó con Einstein; por eso le veneran tanto.

Cualquiera que lea relatos de la conquista de los polos y aventuras parecidas, se quedará anonadado por el inmenso sufrimiento y trabajo en condiciones inconcebiblemente hostiles que ello demandaba. Está claro que ello representa entropía al máximo nivel, luego ese tipo de jaimitadas en ver quien pisa primero la raya del polo, es algo que hay que premiarlo y presentarlo como un gran ejemplo para la humanidad, y así se hizo por todo lo alto : honores en cantidad y todo el mundo pendiente de sus hazañas para que siguieran peleando por lo que es mas inútil para la humanidad. Al mismo tiempo otros investigadores se esforzaban con un tesón excepcional en tratar de hacer cosas para que hubiera menos problemas en el campo y alimentación mas abundante. Genera abundancia, ¿no?; pues entonces que les parta un rayo. Leed “Los vencedores del hambre”, de Kruif, y os quedaréis totalmente asombrados por su tesón y humanidad, y encima ver como tenían en contra, por si fuera poco, a la suerte. Sucede que también hay leña, desde el mundo de lo oculto, para los que trabajan para la negantropía, para la felicidad de la humanidad.

¿Qué fue de aquellos en un país de Sudamérica que hacían crecer productos vegetales de una forma extraordinaria y simple?. Eso es abundancia, eso es obtener el máximo con el mínimo, eso es negantropía, ¿no?; ¿pues que va a suceder? : pues palo por estafadores y a la cárcel.

¿Qué sería de Cuba si en vez de apoyar el deporte para ver quien pisa la raya antes o quien salta mas alto, o que niño mea a mas distancia; bueno este deporte aun no se ha hecho olímpico; bueno, pues los demás deportes; digo : ¿qué hubiera sido de Cuba si se hubiera potenciado de la misma manera que el deporte, o en vez de él, la forma de generar bienestar con las ideas y capacidades de los ciudadanos apoyados por el Estado?. No, no me cuentes la historieta del bloqueo porque Estados Unidos es el segundo país que comercia con Cuba, según la prensa económica que yo leía antes. Además los Estados Unidos, de manera oculta, es su principal valedor y quien lo apoyó y lo mantiene. ¿No has despertado todavía en ese asunto del comunismo?; en este mundo todo está al revés con el fin de impedir que se convierta en un paraíso.

Yo he descubierto otro JC (en el “Evangelio de Acuario de Jesús El Cristo”) y que en el Sermón de la Montaña decía :

“todo lo bueno de la Tierra ha sido calumniado. Si merecéis la corona de la vida seréis calumniados, vilipendiados y maldecidos en la Tierra.”. 
Está claro, la humanidad quiere vivir bien, con tranquilidad y buenas perspectivas y aprovechando, sin darse cuenta, la negantropía. Imposible, no se lo permitirán. Encima este JC conocía la informática cósmica, o natural, del mundo donde estamos metidos y por ello sabía hacer milagros y decía que era fácil aprenderlos a hacer e incluso mejor que él. En este caso se trata de una negantropía elevada a la enésima potencia, y eso no se puede permitir en modo alguno; luego palo para el portador de tal conocimiento y sustitución del JC auténtico por un predicador normal y corriente, y así es hizo.

¿Que te parece?. Ya te dije que esas palabrejas científicas encerraban algo muy fuerte que los científicos ni se imaginan, porque no les dejan pensar en estas cosas. Como hoy es uno de mayo y algo repentinamente me ha impulsado a escribir hoy mismo este artículo, creo que lo que se debería hacer es impulsar en esta fecha el estudio y meditación sobre lo que ha ocurrido a la humanidad con el engaño al que esta ha sido sometida desde siempre para que no viese las inmensas posibilidades que tiene, y como todo se ha desarrollado interesadamente para su infelicidad y como se la ha liado, dividido y enfrentado por lo que permanece en la sombra. Estoy seguro que esto empezarán algunos a realizarlo el próximo año en Uruguay y en el resto del mundo en la medida en que vayan despertando, porque están muy liados con los enfrentamientos y engaños a los que están sometidos.

FERNANDO  NARAYANA  /  1 MAYO 12
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.1    /    30 Mayo 12
LA LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA ES FALSA

Esta es una ley sacrosanta de la física, al igual que la ley de Newton. Todo el que se haya percatado del trasfondo político que había con todo el asunto que se ha expuesto respecto de la segunda ley de la Termodinámica en el artículo “Entropía, Negantropía y Sistema”, comprenderá que esto de la ley de la conservación de la energía, que se sacaron de la manga, tiene que ser igualmente falso; o sea, que es difícil que surja algo correcto partiendo de algo incorrecto. Una vez mas, una hipótesis que parece ser correcta para una determinada gama de fenómenos se declara válida con carácter universal y se defiende su validez “a capa y espada”, como si se tratase de defender la idea de su Dios para los fundamentalistas de una religión. Yo pienso que no hay problema en que se diga que tal o cual fenómeno es de tal forma, o que las cosas suceden con arreglo a tal norma y que tal norma se la llegue a presentar como ley. Esto es una forma de entenderse en vez de estar diciendo continuamente que tal asunto podría ser de tal o cual forma; esta forma de hacer o de entenderse puede ser aceptada siempre que se esté dispuesto a rectificar si surgen factores que no se habían previsto y que invalidan esa ley, aunque creo que lo mejor sería ser conocido como norma que como ley. El problema en el terreno de la ciencia es que una vez que algo se acepta como una ley, ya no hay marcha atrás. Es como si en la Iglesia canonizan a alguien; desde ese momento ya no hay marcha atrás si alguien descubre que el tal santo tenía poco de santo. En la ciencia, que se parece mucho a la Iglesia porque en última instancia el mando del Sistema es único, las cosas suceden de la misma forma.

En la ciencia hay momentos de mucha lucidez por parte de individuos, pero después hay algo que se impone sobre esa lucidez y marca otro rumbo a seguir. Veamos dos casos debidos a Newton y Poincaré. Newton escribía respecto de lo que se conocía como leyes de la naturaleza que“son representaciones objetivas de las relaciones que existen en la Naturaleza;  pero son limitadas a causa de nuestro conocimiento imperfecto de los hechos”. Poincaré decía :  “si examinamos una ley particular cualquiera, podemos estar seguro de antemano de que no puede ser mas que aproximativa, puesto que está deducida de comprobaciones experimentales, las cuales no eran ni podían ser sino aproximadas. Se debe siempre esperar a que medidas mas precisas nos obliguen a añadir nuevos términos a nuestras fórmulas”. Frases citadas por Jose Mª Riaza (“Ciencia moderna y Filosofía”.pag. 719) que poco antes dice respecto de las leyes estadísticas, que son todas las de la ciencia, y que luego explicaré de forma muy comprensible; pues bien, decía Riaza que “es defectuoso nuestro conocimiento de los procesos individuales y de su enlace y cooperación. Hay que distinguir bien la ley real, objetiva, y el conocimiento que de ella tenemos en muchos casos. Nuestras fórmulas científicas son a veces incompletas, imperfectas, inadecuadas para expresar la dependencia o relación real, existente entre los seres que tratamos de expresar. No es extraño que no pocas leyes hayan debido ser modificadas en su expresión o hayan aparecido como casos límite o ideales que nunca se verifican con todo rigor”.

Como veis, esto es una forma de pensar muy correcta y, por tanto, muy científica, porque lo científico es una forma de abordar la naturaleza de los fenómenos con deseo total de impecabilidad, y esto que han dicho estos tres científicos entra en ese deseo; otra cosa muy diferente es lo que normalmente se hace en la ciencia y que tiene un gran parecido con una institución inquisitorial. Si ahora no llevan a la hoguera a los disidentes de su credo, es porque los tiempos son diferentes y ahora esto está muy mal visto el tostar a la gente, pero la mentalidad es la misma y para demostrarlo no hay que ir muy lejos, ya que no tenéis mas que leer lo que aquí escriben de mi algunos obcecados comentaristas, cuando lo que he hecho, prácticamente, es ser mensajero de informaciones de los suyos, o ser algo así como el que les pone delante el espejo para que se miren y se den cuenta de que por el hecho de saber hacer virguerías con los cálculos matemáticos, mas el uso de compleja aparatología, eso no les otorga patente de corso para decretar como son la naturaleza de los fenómenos, y que por encima de todos esos cálculos y complejos artilugios debe estar, y está, la norma directriz de nuestra razón, cosa a la que ellos son muy poco proclives si tienen a mano la droga de los cálculos matemáticos, porque en la práctica estos cálculos son una droga de la peor especie si se parte de planteamientos iniciales falsos, lo cual es la norma en la ciencia, como ya demostrado y seguiré demostrando aquí.

Para comprender bien lo que han dicho los científicos anteriores y para que comprendáis bien lo que ocurre en la llamada ciencia, que de ciencia tiene muy poco y de tecnología lo tiene casi todo, voy a explicar ahora la diferencia que hay entre una ley estadística y una ley real, porque es bien sabido que la ciencia está basada, prácticamente, en leyes estadísticas. Lo vais a comprender muy bien con lo que yo llamo “la ley del panadero”. Hace tiempo, cuando yo consumía pan, cosa que ahora prácticamente no hago porque el pan blanco de bueno no tiene nada, ocurría que a veces iba a comprar pan y con cierta frecuencia este se había agotado y el dueño de la panadería me decía siempre que no sabía porque se agotaba, que no había ninguna relación con el tiempo que hacía, ni con el día de la semana, ni con el calor ni con el frío, no había relación con nada y que por ello no podía preveer cual iba a ser el consumo diario de pan. Esto me ocurría viviendo en Santander pero es que después me ocurría lo mismo en Madrid. A mi el tema me intrigaba y un día se lo pregunté al panadero y me dijo que tampoco lo sabía, pero… se quedó pensativo y se tocaba la barbilla, lo cual indica siempre que está uno pensativo y con una idea interesante pero que se tiene duda en soltarla, así es que le empuje para que la soltase porque me interesaba mucho. Bueno…, pues el caso, me dijo, es que hay gente que compra muchas barras de pan y las mete en la nevera para conservarlas, y si un día coinciden quince personas de esas que se llevan, por ejemplo, doce o quince barras, pues ese día se agota el pan. Exacto, perfecto, le dije, esa es la clave del problema. No sabía él lo interesante que era para mi el haber encontrado esa clave. Está claro que si uno quisiera conocer los picos de consumo de pan tendría que saber cuanta gente se lleva pan en grandes cantidades y cuanto tiempo, aproximadamente, tarda cada uno de ellos en volver a la panadería; sabiendo esto se podría saber, aproximadamente, cuando va a ocurrir una coincidencia máxima de este tipo de compradores y, por tanto, un pico en el consumo y agotarse el pan. Esta es la clave de ese fenómeno; ahora bien esa clave no se van a poner a estudiarla los panaderos y mucho menos la industria panadera. A esta industria lo que la interesa es el consumo general de pan a lo largo del año, en base a las estadísticas generales de consumo que pueden variar a lo largo de los meses y en función de ello hacen sus compras de trigo y estructuran su perspectiva de trabajo.

Las curvas globales de consumo de pan es lo que se puede llamar la ley estadística del consumo del pan y lo que ocurre en la panadería es la ley real del consumo del pan. Lo primero interesa a la técnica y lo segundo no la interesa nada, mientras que lo segundo es lo científico de ese fenómeno, ya que lo científico es la búsqueda de la esencia del fenómeno, mientras que la técnica solo se interesa por lo práctico, por el fenómeno macroscópico, y no por el fenómeno en sí, que es una suma resultante de fenómenos microscópicos. Así, pues, la ley estadística solo aspira a enunciar un resultado de conjunto de una serie de fenómenos similares y deducir de ellos un valor medio, de lo cual se deducen ciertas reglas a las cuales después se las llama leyes estadísticas del fenómeno y en ello entra en juego el cálculo de probabilidades. En estas leyes estadísticas se desconocen las causas generadoras del fenómeno en sí, porque sería muy complejo y porque lo que importa son los resultados prácticos. Para comprenderlo bien aplicad el descubrimiento o “ley del panadero. Pues bien, la ciencia está basada toda ella en leyes estadísticas, porque como digo con frecuencia lo que se llama ciencia no es mas que tecnología. El gran conflicto sucede cuando los científicos se quieren meter de forma muy precisa en el fenómeno en sí, a fin de saber la causa de este, y el conflicto sucede porque no acostumbran a interesarse por el fenómeno en sí, sino por el resultado global del fenómeno y entonces surge el conflicto entre lo que es la causa real y lo que creían que eran la causa desde un punto de vista estadístico.

Así, pues, las leyes estadísticas, que son las que maneja la ciencia, suponen una ignorancia total de la causa del fenómeno. Si habéis comprendido bien esto que he explicado de forma tan elemental, tenéis todo ganado para comprender la ignorancia en la que se mueve la ciencia y para comprenderme también a mi mejor y a todo el desmadre de la ciencia que podéis observar en lo que yo expongo en este blog y que en términos generales procede de lo dicho por científicos de esa ciencia.

La causa de todo el desmadre que puede observarse es muy simple :
no tienen nada de científicos porque en realidad son técnicos
y en el terreno de la técnica hacen maravillas,
pero en el de la ciencia no dan una en el clavo.
La ciencia, como la democracia, está prácticamente por inventar.
Hablo en términos generales.
El gran problema de la ciencia está en la arrogancia con la que se expresa
y en su creencia de que tiene una inmensa sapiencia.
El problema es de muy difícil solución;
es como tratar de que el ciego en un mundo de ciegos se de cuenta de que es ciego.
Si a esto sumamos el hecho de que están supeditados a su amo, el Sistema de Poder, tendremos una visión perfecta de lo que es la llamada Ciencia Oficial y de lo que esta puede dar de sí en el terreno científico. Otro gran problema es que estos técnicos, que aplican a todo soluciones técnicas, decretan leyes científicas para todo el universo y uno de estos casos es el de la ley de la conservación de la energía con características universales. Esta gente no se anda con chiquitas; todo es a lo grande, porque el deseo de ser grande y famoso es un factor demasiado poderoso. El hecho de decretar que la energía ni se crea ni se destruye y que únicamente se transforma es un hecho válido hasta cierto punto, pero se le ha hecho universal con el fin de destruir con argumentos, aparentemente científicos, la posibilidad de obtener energía ilimitada, y ya sabéis el interés en hacer creer a la humanidad que esto no es posible.

La realidad de los hechos, como mostraré mas adelante es que la energía se crea y la energía se destruye o desaparece. Con el fin de que esto lo veáis mas claro y se os quite el miedo de ir contra los principios de la ciencia, si en algún momento veis que esto debe ser así, os voy a contar antes el tema del llamado calórico, porque tiene un parecido muy grande con esto de la conservación de la energía. Hasta fines del siglo XVIII se creía que el calor era una sustancia material que podía transmitirse de una sustancia a otra y a esta sustancia se la denominó calórico. Se creía que al arder algo el calórico se trasladaba a la llama, de esta a la olla, por ejemplo, de esta al agua y cuando en esta se almacena mucho calórico se convertía en vapor. A finales de ese siglo dos observaciones provocaron el nacimiento de la teoría de que el calor es una forma de vibración, como así resultó ser.

Por mi parte os diré que la CTT (mi Ciencia de la Totalidad Trascendente) está basada en las vibraciones, en la frecuencia de vibración de cada cosa, porque este es el fenómeno fundamental de la naturaleza repetido después hasta el infinito. En la antigüedad de la India, en la cultura védica, todo era cuestión de vibraciones y aunque yo no necesito fiarme de si otros lo han hecho o no lo que yo pienso, el caso es que ellos ya sabían que todo era así. Os diré mas, y es que aquella gente estaba tecnológicamente muy por delante de la civilización actual. En la actualidad el Gobierno hindú ha creado un instituto para estudiar los conocimientos de sus antepasados y por allí se están viendo artilugios que parecen ser reproducciones de los de aquellos tiempos. En los tiempos modernos el régimen de Hitler se aprestó rápidamente a buscar conocimientos en las tierras de Asia y para ello creó un departamento especializado en esa búsqueda, tanto tecnológica como culturalmente. Yo no se si sería debido a esto pero el caso es que la tecnología nazi se puso, como mínimo, un siglo por delante de la convencional si no hubiera habido trasvase de información, y eso en cosa de solo diez años. La información sobre este fulgurante desarrollo tecnológico está hoy día a nuestro alcance porque se han publicado libros muy detallados al respecto. Yo no se si la procedencia era toda de esa fuente de conocimientos, pero el caso es que algo si tendría que ver todo aquello. Otro caso es el de Nikola Tesla y que cualquiera que profundice en este tema se dará cuenta de que es la mente mas prodigiosa que ha habido en el terreno de la ciencia y la tecnología; pues bien, el citado Tesla lo basaba todo en el estado vibratorio de la materia. El que no lo haga la Ciencia Oficial, es por una especie de boicot o perturbación a la que está sometida y que la lleva siempre por el camino mas desconcertante posible. La consecuencia de todo esto es que estudiando los fenómenos bajo el punto de vista vibratorio es el camino normal de investigación, mientras que el de la ciencia convencional, el de las leyes estadísticas antes mencionado, es el camino propio de los ciegos y que, además, nunca va a cambiar porque no interesa al Sistema cambiarlo y porque el que va a pagarlo eres tu.

Una vez explicado esto sigo con lo del calórico. Un buen día un científico de entonces llamado Rumford, al observar el calor que se producía, no se si al limpiar los cañones o al perfeccionar o rectificar, después de la fundición, el ánima (agujero) de estos, pensó que el calor no era esa sustancia llamada calórico sino una forma de vibración. Después Davy realizó un experimento mas preciso frotando dos trozos de hielo mediante una artificio mecánico de tal manera que no pudiera pasarse calórico al hielo. La fricción los derritió y también llego a la misma conclusión que Rumford. Después, el muy famoso ahora, Joule, pasó treinta y cinco años de su vida realizando todo tipo de experiencias que transformaban diversas clases de trabajo en calor y descubrió que una determinada cantidad de trabajo producía siempre una determinada cantidad de calor.  Mayer fue también muy importante en esta cuestión pero era médico, precisamente del barco de la expedición de Darwin, y Joule, era cervecero, así es que poca audiencia tuvieron, dado que no pertenecían a la estirpe de los sabios; no tenían la “sangre azul” que pide la ciencia para ser admitidos u oídos, entre los que tenían clase. Joule y Davy eran lo que hoy día llaman magufos los talibanes de la ciencia; osea gente con sentido común y capacidad que se metían en el terreno que los talibanes creen exclusivo de los suyos, de los de “sangre azul”, y claro no pueden admitir el escuchar a aquellos que no han perdido gran parte de su vida dedicándose a hacer virguerías con los cálculos matemáticos y se han dedicado a pensar lo que no piensan los de la “sangre azul”, por lo que tuvo que llegar uno de los suyos, Helmholtz, y enunciar la ley de la conservación de la energía sacada de los trabajos de los “magufos”, por la cual siempre que la energía parezca desaparecer de un lugar aparecerá en otro y que mas bien es conocida como aquello de que la energía ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma, y a esto se le llamó la primera ley de la termodinámica. Esta ley es completamente válida en ciertos aspectos de los fenómenos, pero no en todos.

La palabra energía procede de la griega enérgueia, que quiere decir “que contiene trabajo”. Antes se decía que la energía era una capacidad para realizar un trabajo, pero ahora las cosas están algo trastornadas en temas tan elementales y de esto, de la ignorancia actual de lo que es energía para algunos, he hablado en una ampliación de hace tiempo. La ciencia actual concibe fundamentalmente dos tipos de energía : la generada por el movimiento de los cuerpos, o energía cinética, y la energía generada por la posición, o energía potencial. Si una piedra va subiendo va perdiendo energía cinética y ganando en potencial debido a la altura y al caer ocurre  a la inversa, de tal manera que la energía permanece constante. Esto es cierto pero no se puede aplicar a todos los casos de nuestro mundo y del universo como ha hecho la ciencia. Yo digo, para quien quiera entenderlo, que también se genera energía por la forma de hacer las cosas y que por esa forma de hacer las cosas, la energía puede aparecer y desaparecer y por tanto ese principio no puede declararse universal, y no solamente eso sino que esa forma de hacer las cosas está presente en muchos fenómenos físicos, pero que por no querer entenderlos, porque toca el tema de la generación de energía de la nada, lo que hace es aportarles numerosos quebraderos de cabeza que lo único que hacen es complicarlo liarlo todo para que se entienda el mínimo posible del fenómeno.

Supongamos que van unos soldados marcando el paso y llegan a un puente y siguen marcándolo; bueno, la verdad es que no lo harán porque les mandaran romper el paso para que no ocurra como ha ocurrido en dos ocasiones y es que el puente se viene abajo, debido a que el ritmo del paso puede entrar en resonancia con el ritmo de vibración resultante de todas las partículas o moléculas de ese puente, y si lo hace el puente entra en vibración y rápidamente se vienen abajo. Esos soldados, como ya he explicado en alguna ocasión, podrían estar pasando sin marcar el paso durante milenios por ese puente y solo desgastarían el suelo, pero haciendo las cosas de una determinada manera el puente se viene abajo. ¿De donde ha salido esa energía sin son los mismos soldados pasando por el puente?.Un viento ligero pero, pero racheado (que viene por rachas), o con cierto ritmo, hechó abajo el enorme puente colgante de Tacoma en USA en 1943. Esa energía que hizo que el puente se retorciese como si fuese de goma, según las películas que se hicieron, y después se derrumbase, surgió porque las cosas se hicieron de una determinada forma : impacto del viento por rachas o ritmicamente.Unos manifestantes en número de un millón, van a manifestarse muy indignados frente a un Parlamento, pero lo hacen de uno en uno cada minuto. Esos mismos manifestante indignados se presentan ahora indignados al unísono ante el Parlamento; yo creo que las cosas serían muy diferentes, aunque la ciencia no quiera caer en la cuenta de ello. Varias ondas se sobreponen y puede ocurrir que no pase nada, pero si coinciden las crestas, el efecto de la onda resultante se crece repentinamente, pero si esa ondas coinciden la cresta de unas con el valle de las otras, esas ondas se anulan y la energía que portaban desaparece. Lo mismo se puede hacer con ondas de sonido emitidas frente a frente; si hay esta ultima coincidencia no se oye nada. Las ondas representan energía en función de su frecuencia, por lo cual esa energía se multiplica o esa energía desaparece. ¿Qué es una explosión sino una manifestación de este fenómeno?.

Unos fenómenos tan elementales como estos los está ignorando la ciencia y a cambio de ello santifican al mas alto nivel como principio universal algo que solamente es un fragmento de la verdad. Esta gente no tienen remedio porque están encarcelados; unos lo saben y callan, otros se enteran pero es como si no se enterasen porque no les interesa ir contra lo establecido y otros, los mas ignorantes y torpes, se disponen a batirse como furibundos fundamentalistas talibanes contra todo aquel que se atreva a decir la verdad, pero contraria a sus sagradas creencias. A efectos prácticos, no saben donde tienen la mano derecha en cuestiones de ciencia; eso sí, en cuestión de hacer diabluras con los números y cálculos matemáticos hay que darles la calificación de “cum laude” y en la despilfarrar caudales públicos también hay que darles la misma categoría. Esto podría seguir porque es interminable pero con lo dicho basta para la gente de buena fe,
por lo cual y en virtud de los hechos manifestados,

no tengo mas opción que declarar la defunción de la estúpida, pero para otros sacrosanta,

LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA

y para que así conste firmo la presente defunción en el planeta Tierra el

DIA DE SAN FERNANDO
30 de MAYO del 2012

FERNANDO NARAYANA
OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.2    /    7 JUNIO 12
ENTRONEGANTROPIA ESTATAL

En la ultima reunión de la Real Academia de Reto a la Ciencia, se aceptó el uso de las siguientes palabras y significados de las mismas :

ENTRONEGANTROPIA : se refiere esta palabra al estudio del conjunto de los fenómenos de entropía y negantropía, haciendo notar en que de esta manera no se volverá a olvidar el tema de la negantropía, a cuyo olvido son tan proclives los científicos de la religión de la Ciencia Oficial.

ENTRONEGANTROPIA ESTATAL : se refiere esta palabra al conjunto de acciones, en uno u otro sentido, que realizan los Estados como consecuencia de la calidad moral de los miembros que lo componen. Dentro de este concepto se aceptó los de DECAP y GEPAC con los siguientes significados :

DECAP  : Dilapidación Enloquecida de Caudales Públicos.
GECAP :  Generación Enriquecedora de Caudales Públicos
DECAPitarDECAP : lo que su nombre indica al que quiera entender, y que de ningún modo significa pitar falta diez veces (deca) a DECAP

NEGANTROPÍA POLÍTICA : forma natural y sencilla de participar en la cosa pública mediante la colaboración de los ciudadanos y que fácilmente puede entusiasmar a todos por los efectos y mejoras generados en la sociedad.

ENTROPÍA POLÍTICA : forma de destruir las inmensas posibilidades de colaboración y crecimiento de los ciudadanos y tenerles sumidos en el abatimiento y desinterés de la cosa pública, y que de esta manera los verdaderamente inútiles puedan vivir mejor que nadie. La herramienta principal de la entropía política es un invento de los verdaderamente inútiles, excepto en astucia, que se llama democracia y mediante esta droga, hábilmente suministrada, se mantiene a la población en un estado de letargia, excepto para trabajar y para meter papelitos en una caja de cristal cada equis tiempo, y que de esta manera todo siga igual para los verdaderamente inútiles.

AGRONEGANTROPIA : forma de potenciar las inmensas posibilidades naturales de aprovechamiento y reciclamiento del campo, en el cual se encuentran inmensas posibilidades de negantropía a nuestro alcance, y por ello es el principal objetivo a batir por parte de la entropía estatal o entropía política.

AGROENTROPIA : forma de destruir el campo y la posibilidad de vivir en él con desahogo, a fin de neutralizarlo y destruirlo y que solo pueda caminar mediante ayudas y así no se pueda potenciar nunca la negantropía. La agroentropía estatal se está realizando en estos tiempos con mayor tesón y éxito que nunca. Los Estados están confiados en que no habrá problemas, ya que les ha dicho su Ciencia que están muy avanzadas las investigaciones para que los humanos puedan comer piedras algún día.

NEGANTROPÍA ESCOLAR : forma sencilla y natural de adquirir conocimientos los escolares, inmersos en una situación de interés y creatividad crecientes.

ENTROPÍA ESCOLAR : forma que tiene el Poder de agobiar a la masa de estudiantes, a fin de aburrirles y cansarles al máximo con infinidad de conocimientos que no sirvan para nada, y que de esta manera no entren los estudiantes en una situación negantrópica, porque se crecerían y no se podría parar el tsunami generado.

Las nuevas palabras fueron aceptadas por unanimidad por los miembros de esta Real Academia de la Lengua del Blog Reto a la Ciencia y se levantó la sesión.

Y para que así conste firmo la presente

John F. Kennedy
Secretario Perpetuo de esta Real Academia
(firmado y rubricado)

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.3   /    16 JUNIO 12
SUPERENTROPÍA EN LA CIENCIA

Si algo de lo que se descubre ahora resultase que ya se conocía hace siglos, no podremos decir que ha habido un adelanto sino  un atraso, una degradación del conocimiento, una entropía del mismo; y si en vez de siglos fuesen milenios entonces diríamos que ha ocurrido una superentropía, palabra que no existe pero me la invento yo ahora mismo
+96- porque es necesario emplearla. Voy a exponeros ahora un caso de superentropía, cuya información he recogido del libro “El código Secreto” de Priya Hemenway, que en la pagina 148 dice esto :

“Jean Pierre Luminet y sus colegas del Observatorio de Paris utilizaron la información [ Nasa, radiación de fondo cósmica] para realizar un estudio en el que analizaron varios modelos, entre ellos el de un espacio plano, cóncavo o convexo. El estudio reveló que, si los datos del Observatorio eran correctos, indicarían que el universo es finito y tiene forma de dodecaedro (en griego, dos mas diez caras). Esto sigue siendo una teoría, pero se apoya en datos verificables. Este espacio cerrado mediría, de un lado a otro, unos 30.000 millones de años luz.

Uno de los aspectos mas sorprendentes de este descubrimiento es la relación que guarda con la hipótesis que Platón formuló hace 2.500 años de que el universo es finito. El filósofo griego también pensaba que tenía forma de dodecaedro y que es uno de los cuerpos llamados platónicos”.

Así es que ya sabéis un poco mas como está el patio en el terreno de la llamada ciencia : está superentrópico, y el problema no es solo que se haya ido para atrás como el cangrejo y ahora se descubra eso, sino que en lo que está metida la ciencia en su concepción sobre el universo es peor que estar a cero, porque la noción a la que ha llegado actualmente con lo del Big-Bang, es peor que estar a cero de conocimientos, es muchísimo peor, porque equivale a tener la mente completamente trastornada; bueno, voy a rebajar el grado de trastorno y decir que es un trastorno puntual o focalizado en determinados asuntos, porque si en la vida estuvieran tan locos como demuestran estarlo en ciertos asuntos de la ciencia, como los del Big-Bang y otros, no podrían dar un paso por este mundo; tendrían que ser llevados en sillas de ruedas a todas partes. Ya hablaré del tema este en otra ocasión, aunque el problema para comprender como está la situación es que a la gente le será imposible comprender que la ciencia pueda estar en tal estado de indigencia, o anulación, mental para decir lo que dicen y para haber cometido el error básico que han cometido en el punto de partida. Yo creo que ha tenido que haber una especie de hechizamiento, o hipnosis colectiva, de esta gente para decir lo que dicen o admitir lo que admiten, porque nadie fuera del gremio podría admitir semejantes hechos; lo que ocurre es que la gente los admite porque se la ha hecho confundir la ciencia con la tecnología y como esta hace lo que hace pues entonces admiten sin rechistar lo que se les cuente por parte de la ciencia, pero todo es cuestión de empezar a despertar y percibir “la sabiduría de los sabios”, y esto es lo que se está haciendo aquí y por ello esto va a mas sin hacer nada de nada, así es que el día que pueda divulgar este blog a lo grande el despertar será también a lo grande en este terreno, que es en el que mas dormida está la gente y no por causa de ellos sino por el engaño al que es sometida la sociedad.

En caso de que sea un caso de hechizamiento colectivo de ese colectivo de profesionales, debo decir que el hechizamiento viene de lejos y es como un proceso natural. Cuando la técnica va desarrollándose en exceso el intelecto, la inspiración, disminuye a la par; quiero decir que las capacidades para una visión global de los fenómenos se van perdiendo por falta de ejercicio; todo aquello que no se ejercita se agarrota, y lo mismo ocurre en nuestro cuerpo físico, con los músculos, y en el cuerpo mental con los “músculos” mentales. Cuando una persona va perdiendo poco a poco la vista, va perdiendo la visión global y se va centrando cada vez mas en lo inmediato, y esto es lo que ocurre en la ciencia. Un ciego puede desarrollar, a medida que va perdiendo la visión, una gran capacidad para analizar su entorno de otra manera que lo hacía antes; puede llegar a tener, por ejemplo, una extraordinaria capacidad con el tacto para percibir la clase de billete que tiene entre manos, y como esto ocurre con otras cosas. Sin embargo esas capacidades no son necesarias para el que ve.

Con la ciencia y la tecnología ocurre lo mismo; la ciencia va perdiendo su capacidad de visión global y aumenta extraordinariamente la capacidad de la tecnología. Lo bueno sería, como siempre, el punto medio. En el caso del desarrollo tecnológico ocurre como con los ciegos; mucha de esa tecnología no sería necesaria si no hubiésemos perdido capacidades innatas; es mas, las capacidades que en ocasiones demuestran tener algunos seres humanos harían completamente inútil el desarrollo de tecnología alguna, porque la mente puede hacer infinitamente mas que lo que pueda hacer la tecnología. Por ejemplo, la mente crea lo que piensa en el plano mental, que es un plano o mundo paralelo en otra frecuencia diferente al que vivimos, y si supiésemos transferir de ese plano a este crearíamos cosas materiales con el pensamiento. No creáis que hay que ir muy lejos para encontrar gente que ha creado cosas de esta forma; en – Vivimos-en-matrix.blogspot.com – he escrito con amplitud sobre el como ocurre este fenómeno y ciertos casos; el fenómeno hasta tiene nombre y aparece en San Google, y hay gente que lo realiza en cierta parte del mundo. Decidme que es eso al lado de la tecnología. Pero bueno, mejor es no ir a casos especiales; el caso que nos atañe es que está claro que las capacidades mentales se atrofian, se degradan, se entropizan, con el desarrollo de la técnica y la ciencia es uno de esos casos, aunque su realidad permanece oculta, aunque no para los visitantes asiduos de este blog.

Ahora que he expuesto lo del dodecaedro diré otra cosa que dijo Platon, además de decir que Dios (el programador para mi) siempre geometriza, y debe ser cierto porque la geometría está en la base toda la creación. Yo, tiempo atrás llegué a la conclusión de que el universo debía de tener una estructura geométrica que reflejase las ondas porque era necesario para explicar ciertos fenómenos que suceden en la estructura de la materia, y acepté como estructura del universo la del dodecaedro, porque no es algo caprichoso sino que de él se deduce todas las demás estructuras, incluso vi que era fundamental para que pudiera realizarse el proceso de la creación de la materia, porque para mi está muy claro que la materia surge de la nada o de lo que se cree que es la nada, que en realidad es el todo, cosa que al parecer también sabían en la antigüedad. Pues bien, el tal Platón también dijo que “el dodecaedro era con lo que la divinidad tejía las constelaciones”. Yo esto lo comprendo en el sentido de que si comprendo que el dodecaedro ha sido la piedra básica para generar la materia, de la misma manera habrá creado las constelaciones. Yo no se de donde sacaría Platón esos conocimientos, pero si se de donde los he sacado yo, y es de la inspiración resolutiva o inspiración regalada que da solución a los problemas que uno busca. No porque lleguen como inspiración hay que aceptarlos, pero si después dan explicación a los fenómenos entonces no queda mas remedio que aceptar y agradecer el regalo recibido.

Hay una frase que se ha hecho muy conocida y es

MAS PLATON Y MENOS PROZAC

Yo añado esta para el mundo de la ciencia :

MAS PLATON Y MENOS PROZAC
DE MATEMÁTICAS Y COMPLEJISIMOS ARTILUGIOS.

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.4    /    21 JUNIO 12
NEGANTROPÍA  AGRARIA
 
 
Pobrecito campo; una limosnita para el campo, por favor. ¿Qué tendrá este pobrecito campo que siempre hay que estarle ayudando porque si no se nos hunde en la miseria. Es que no se puede con ellos, y además de eso viven en un lugar pobre, sin recursos, y por eso siempre hay que estar dándoles limosnitas, si, y además hay que tenerles ignorantes de las posibilidades reales de su medio, porque si se enterasen y se organizasen entre sí, podrían salir de su situación y entonces menudos problemas que crearían si la gente se percatase de que la verdadera riqueza está en el campo; por eso hay que atarlo con normas cada vez mas conflictivas para que no haya posibilidad de levantar cabeza y si es preciso hasta se les paga para que no cultiven, como se ha hecho. Como decía aquella zarzuela, las ciencias adelantan que es una barbaridad, y por ello la ciencia de impedir que levante cabeza y se de cuenta del inmenso potencial que tiene junto a sus pies también ha avanzado mucho.

Bueno, esto son cosas mías porque ellos no saben nada de esto que digo, yo y si se lo dijese no lo creerían. Que el campo podría ser muy diferente si no se hiciese todo a la contra del campo, eso si lo saben pero lo que no saben es lo que estoy diciendo de que tiene posibilidades de una riqueza inconcebible al alcance de la mano y esto si que ya no lo pueden creer. Como estoy hablando de negantropía, digo que

en el campo está la mayor posibilidad de negantropía para la humanidad,

de realimentación y crecimiento constante con el mismo trabajo, y la causa es sencilla debido a que el campo no es un invento humano, sino un invento de la inteligencia creadora de este mundo, y entre ambas inteligencias creo yo que hay diferencias; ahí está la clave de todo.

La inteligencia que dirige los pasos del Sistema sabe que tiene que castigar al campo por sus inmensas posibilidades de negantropía y libertad que puede aportar, mientras siga saliendo el Sol todos los días y, por lo que se ve, parece que este no tiene intenciones de dejar de cumplir su visita diaria, y como está muy lejos y no se le puede dañar y armar guerras en él, pues hay que dañar a lo que está abajo y mas se puede beneficiar de esas visitas diarias, pero

hay que dañarle de una manera susbrepticia, de tal manera que parezca que el campo es muy pobre en recursos, o que lo que este puede producir no tiene gran valor para los tiempos que vivimos.

Veamos un par de maneras de desestabilizarlo y hacer que la gente escape de él. Hace cierto tiempo todo aquel que cultivase trigo estaba obligado a vendérselo al Estado a un precio fijo pero que iba creciendo cada año; esto en parte era debido a que mucho tiempo atrás el pan era fundamental en la alimentación humana y cualquier trastorno en su precio afectaba en gran manera a toda la sociedad, pero también había otro motivo y era que aportaba una gran seguridad al campo, porque el agricultor tenía dos opciones : cultivar algo que estaba totalmente controlado su venta pero que aportaba una gran seguridad, porque sabía que en cuanto entregaba el trigo tenía el dinero inmediatamente; tan segura era la cuestión que en lo silos donde se entregaba el trigo y se recibía el documento para cobrar, estaban al acecho los agentes de los bancos para que llevase el dinero a su banco; algo así como cuando se sabe que en tal o cual pueblo ha caído un premio de lotería a muchos de los residentes en él. La otra opción era cultivar otra cosa de mas valor pero con el riesgo de cual sería el valor del mismo a la hora de ir a venderlo. El hecho de saber que no había riesgo alguno en el precio del trigo aportaba al campo un cierto factor de seguridad general, mas el hecho de que su valor crecía anualmente.

Pues bien, llegaron los profesionales de la “libertad y la democracia” y desmontaron el tinglado que aseguraba estabilidad y, por tanto, libertad dentro de lo posible, y le dijeron al agricultor : nada de obligaciones de vendérselo al Estado, ahora tu eres libre de vendérselo a quien quieras y al precio que quieras y lo que sucedió fue lo que tenía que suceder, y es que hundieron el campo, que era lo que les interesaba hacer, y volvieron a ser las multinacionales del grano las que impusieron su ley, porque el agricultor tiene que vender su producto porque tiene que vivir, y no puede guardarlo para cuando el mercado esté mejor de precio. El resultado es que pasaron decenios con un precio del trigo inmutable, mientras todo lo que tenía que comprar el agricultor subía de precio. Ahora no se como estará la cosa.

Otro día pensaron los que propinan “jarabe de palo” al campo : ¿y si les quitamos los médicos de los pueblos y los concentramos en diversos puntos y que les llamen por teléfono cuando les necesiten? ; pues magnífica idea porque así serán muchos mas los que salgan corriendo del campo, porque ya me dirás si no van a salir corriendo con una perspectiva de esta clase, y además en un tiempo en que no había móviles y no todo el mundo tenía teléfono en su casa. Todos los pueblos tenían casa gratis para el médico y de construcción moderna, pero después los médicos se tuvieron que buscar y pagar su casa; así es que mal para todos. Y así una tras otra; bueno y lo de Bruselas (Comunidad Europea) es ya la puntilla; que si Bruselas dice esto, que si dice lo otro. Si los que abandonaron este mundo hace decenios volviesen otra vez a su campo no entendería nada ni podrían cultivar nada, porque ahora no hay que ser experto en cultivos sino experto en ganar dinero con los tejemanejes de Bruselas y uno de ellos es cobrar por no trabajar; así es que ahora hay que ser experto en no trabajar si quieres “trabajar”. Y así una tras otra y un día tras otro.

Resultado : el campo se entropiza a marchas forzadas y la desertización de este, además de la humana, ha sido galopante, y se desertiza porque ya no se puede trabajar este de la forma debida y el resultado es que se va mineralizando, inutilizando, desertizando. ¿ En este plan que comerá la humanidad en el futuro, cuando “el progreso” vaya llegando a mas y mas paises?; pues comerá piedras. Es un procedimiento muy sencillo : el que venga detrás que arree; esta es la mentalidad del Sistema de Poder.

Ahora os voy a presentar una pequeña parte del “cúmulo de pobrezas” que alberga el campo.

De la paja de cereal salen toda la gran cantidad de productos que salen del petróleo. ¿Y porque no se utiliza la paja si la tenemos tan cerca?; pues por eso precisamente, porque está muy cerca y al alcance de todos, mientras que el petróleo está lejos y cuesta mucho dinero sacarlo y transportarlo, y eso está al alcance de pocos. ¿Hará falta que te de un cursillo para que aprendas a ver como funciona este mundo?; bueno, como le han forzado a funcionar.

Supongamos que no sabemos nada de esto que acabo de decir; pues aún así

los agricultores son, sin saberlo, propietarios de inmensos
“campos petrolíferos” a flor de tierra,

porque no hay que hacer pozos de sondeo ni nada de eso para tener acceso a depósitos de energía inagotables y no son precisamente los clásicos de la energía solar, sino precisamente de los “pozos” de energía de los que apenas, o prácticamente nunca, se habla. Henry Ford, el de los coches, fue un gran interesado en la producción de alcohol para los automóviles y fabricó automóviles que funcionaban indistintamente con alcohol o con gasolina. Cuando le preguntaron que de donde sacaría tanta energía para mover los automóviles el contestó :

“nuestras carreteras están flanqueadas de energía para nuestros automóviles”.

La producción media de cebada de una hectárea de terreno de secano es de 3.000 kgr. ;  pues bien, con la décima parte de esa producción se puede obtener la energía necesaria para el laboreo de ese terreno, incluida la recolección. Esto se consigue produciendo alcohol mediante la destilación de ese grano de cereal; por si fuera poco de la paja también se puede obtener alcohol pero esto no lo cuento. Para hacer esto no se requiere crear grandes instalaciones para la destilación, en las que se daría trabajo a gente del campo, pero muy poca porque todo estaría automatizado y el beneficio no se lo llevarían los de campo sino los que aprovechan a los del campo. Este alcohol se puede obtener con un sencillo destilador, cuya torre de destilación son un par de tubos que llegan a algo mas de dos metros y que con los planos adecuados se puede construir en el mas simple de los talleres que puede haber en un pueblo. La producción diaria con uno de estos destiladores es de un bidón, unos doscientos veinte litros. Producir eso es mucha producción, por lo que una instalación tan simple de esas podría ser utilizada por muchos agricultores; quizá por todo el pueblo, y así en todos los pueblos.

Cuando los expertos en desinformación hablan de este tema  de la destilación dicen que las cuentas no salen, pero no salen porque sus cuentas están basadas en que el calor de la destilación sale del alcohol producido, y no se quieren enterar que ese calor puede salir de quemar desechos agrícolas, y tampoco se quieren enterar de que el proceso de la destilación produce un residuo extraordinariamente rico en nutrientes (grano seco destilado) cuyo valor hace descender, solo por este concepto, al 27% el coste del alcohol.

Si las cosas funcionasen normalmente, igual que una zona costera favorece el desarrollo del turismo y una zona carbonífera el desarrollo industrial, la inmensa riqueza energética que voy a mostrar del campo debería favorecer al campo y poder vivir en este mejor que en ninguna parte, porque todo son cosas sencillas y que se pueden empezar por hacer a escala personal y después ampliarlo, por repetición, hasta el nivel que se desee, y mientras el Sol siga saliendo todos los días, en el campo no podría haber problema alguno, excepto el creado por los profesionales expertos en la creación de problemas. Ya veréis luego lo que se puede hacer con invernaderos climatizados, alimentados por la energía allí mismo producida.

En la segunda guerra mundial, gran parte de la maquinaria de guerra de Alemania estaba movida por alcohol obtenido de la destilación de las patatas. Os voy a exponer los datos respecto a este tema que yo elaboré hace tiempo, cuando estaba muy interesado en crear asentamientos, o colonias, para que pudiera vivir en el campo gente de ciudad que quiere vivir en el campo y que es mucha, pero que no saben como poder vivir en él. En Alemania, donde se ha desarrollado esto de los asentamientos en el campo en colonias, no tienen ni idea de la riqueza que hay en el campo y por ello solo trabajan en dar cursillos de temas de nueva era y lo mas increíble : compran fuera los productos vegetales para alimentarse. Así, pues, la ignorancia respecto de lo que puede dar el campo parece ser universal. No me cabe duda de que, igual que en la ciencia oficial, hay aquí una especie de hipnosis colectiva, porque además la gente que quiere ir al campo son gente técnica y culturalmente muy preparada, como yo he podido comprobar, pero los hechos son los hechos y la ignorancia de todo esto es la norma en todas partes del mundo.

Bueno, pues a continuación os presento el informe que hice hace tiempo respecto de la producción de alcohol de las patatas.

 
ALCOHOL DE LAS PATATAS
 

* En U.S.A. una hectárea de patatas produce de media 28 Toneladas de patatas.

* En la India  24 Ton.

* En cultivo hidropónico da 166,5 Ton / Ha. [6,93 veces mas]

* La patata produce 86 ltr de alcohol por tonelada
* Un litro de alcohol equivale energéticamente a 0,6 ltr. de gasolina

* Una hectárea normal de patatas da 86 ltr. x  26 Ton. = 2.236 ltr de alcohol

[ lo cual equivale energéticamente a 1.341 ltr de gasolina ]

* 1 m2  produce 0,22 ltr. de alcohol equivalentes a 0,13 ltr. de gasolina

* 1.000 m2 producen 130 ltr. de gasolina equivalentes a 19.500 pts (a 150pts/ltr.)

* Una hectárea de trigo produce alrededor de 3 Toneladas de cereal.

* Producción de alcohol por hectárea de trigo =
3 Ton x 321 ltr. / Ton. = 963 ltr / alcohol

[ equivalente energéticamente a 577 ltr / gasolina ]

* Una hectárea de trigo da     963 ltr. de alcohol

* Una hectárea de patatas  da  2.236  “          “     (2,32 veces mas)

* Una tonelada de trigo vale al agricultor aprox. 28.000 pts

*          “                 “    da 321 ltr,/alcohol = 321 x 0,6 x 150 pts.ltr.gasolina = 28.890 pts

a esto habría que añadir el valor del grano destilado para alimentación animal.

En USA el valor alimenticio del grano seco destilado hace descender al 27%

el coste del alcohol destilado.

Una hectárea de cultivo hidropónico
produce 166,5 Toneladas de patatas

Esto equivale en alcohol a :

166,5 Ton / Ha. x  86 ltr / ton. = 14.319  ltr. / Ha.

[6,4 veces mas que una hect. normal de patatas]

[14,86 veces mas que una hect. normal de trigo]

En invernadero climatizado puede dar  (4 cosechas) al año :

=  57.276  ltr. / Ha.
[25,6 veces mas que una hect. normal de patatas]

[59,47  “      “            “      “        “      de trigo]

Un litro de alcohol equivale energéticamente a 0,6 ltr. de gasolina

Esto en gasolina equivale a 57.276 x 0,6 x 150 pts/ltr
= 5.154.840 pts / Ha. y año
=           515 pts / m2 y año

/div>

En otra ampliación seguiré, porque esto es solo la punta del iceberg, además del factor realimentación en el propio lugar.

FERNANDO  NARAYANA

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.5     /    22 JUNIO 12
            SOBRE LA INMUNIDAD DE LA CIENCIA

He visto ahora una reseña de un libro aparecido hace seis años y que tiene el título de “Guia políticamente incorrecta de la ciencia” de Tom Bethel; en esa reseña se incluye un fragmento del autor que dice así :

“Parece como si los científicos gozaran de cierta inmunidad. Toleran el examen, pero preferiblemente si se hace dentro de sus propias filas. (…) Los que no son especialistas en [un determinado] terreno temen entrar en el campo de los demás, como no sea con un espíritu respetuoso. Por todo lo cual raramente se producen desacuerdos. Y los sacerdotes de la ciencia no se ven molestados, que es lo que en el fondo les gusta.”
(http://libros.libertaddigital.com/guia-politicamente-incorrecta-de-la-ciencia-1276231811.html)

Sigue diciendo el autor de la reseña que “si los científicos no quieren criticarse unos a otros ¿quién lo va a hacer?

¿ Pues quien lo va a hacer ? : Fernando Narayana que no tiene nada que perder, y ya lo está haciendo. Vengan señores y vean el inconcebible desmadre de la sacrosanta ciencia, pero no en ese terreno ya muy visto y prostituido de la moderna biología, sino en el que se creía el mas impecable, el de la física, donde las matemáticas bailan la danza sagrada que solo los dioses en este mundo son capaces de danzar. Solo una advertencia, y es que aquí no hay esa danza sagrada porque todo lo que se explica es tan elemental que no ha lugar a que empiece esa danza sagrada, porque ya antes de empezar se demuestra que todo es falso, así es que no hace falta saber sumar ni restar ni cosas de esas; todo es mucho mas elemental que eso. Es lo nunca visto en el universo. Pasen señores y vean el mayor espectáculo del mundo; bueno no, el espectáculo mas inesperado del mundo.

Tom, pásate tu también porque vas a leer lo que no te podías imaginar. La realidad es superior a la ficción, te lo garantizo; bueno, toda la ciencia es ciencia ficción y como dijo Charles Fort

LA CIENCIA DE HOY ES LA SUPERSTICIÓN DE MAÑANA
LA CIENCIA DE MAÑANA LA SUPERSTICIÓN DE HOY

Muy fuerte Tom, incluso para ti, pero completamente cierto; solo es cuestión de tener información,

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES

Bueno, también es necesario tener libertad mental, que es la mas escurridiza de las libertades porque todo el mundo cree tenerla hasta que llega el momento de enfrentarse a ella a la vuelta de cualquier esquina, y sin que vaya acompañada de trompeteo por parte de los medios de información, porque esa es la difícil de creer y digerir; la fácil es la que ya viene predigerida por el trompeteo de los medios y te aseguro que cuando hay trompeteo hay montaje. El enésimo montaje.

Esto es por ley.
Es una ley que se ha hecho solamente con la observación.
Y esa ley es mucho mas cierta que todas las leyes de la ciencia.
Lo que no sabrás es porqué tiene inmunidad.
Bueno, es largo de contar.
Lo mejor es que vengas por aquí y te pongas a leer.

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.6    /    12 JULIO 12
NEGANTROPIA AGRARIA.2

Entre lo que he mostrado de la energía de origen agrario y lo que voy a mostrar a continuación de ella, la cuestión de la energía en este mundo es un hecho parecido a como si en un país muy lluvioso el agua para sus necesidades la obtuviesen de pozos situados en desiertos lejanos situados a miles de kilómetros. Es una situación demencial creada por intereses en que las cosas no sean sencillas y que los ciudadanos no se beneficien de lo que tienen al alcance de la mano y así poder vendérselo caro y, además, controlarles y someterles mediante la manipulación de su precio y disponibilidad. Y esto que voy a exponer es solo un fragmento de la realidad.

Otra forma de obtener energía que no esté al alcance de todos es mediante la energía nuclear. Todo el mundo ha oído hablar de los inmensos peligros de sus residuos radiactivos; eso era ya sabido desde el principio, pero a esto se añaden los posibles problemas derivados de la mecánica del funcionamiento de ese tipo de instalaciones, como fueron los casos de Chernobil o Fukusima. El primer caso, conociendo detalladamente lo que ocurrió, fue superdramático; el segundo caso lo es también cuando se va conociendo lo que no se da a conocer normalmente, porque parece ser que no habrá fin del problema y el problema es que pudiera ir continuamente a mas. Parece ser que se suceden de forma continua los actos heroicos de la población japonesa por tratar de solucionar el problema, mientras que los verdaderamente causantes no se les ve arrimar el hombro. El fuego de la orgía de intencionados desatinos contra la humanidad, debería ser directa y voluntariamente apagado por los que han incendiado con su ignorancia, o enloquecida codicia, esos criminales hornos nucleares y cosas similares para que la energía no esté al alcance de todos y, con ese tipo de energía concentrada, poder controlar el resto.

De esos hornos nucleares no se podía esperar otra cosa con el transcurso del tiempo, aunque desde el principio se conocía el problema de los residuos nucleares soltando su radioactividad. El Alto Estado Mayor de este blog tiene solución sencilla y justa para este problema, y esta consiste en que esos residuos se deben depositar en pozos de sondeo justo debajo de las viviendas de los promotores de este tipo de energía, de tal forma que las emanaciones que puedan fugarse de esos depósitos sean ellos los primeros en beneficiarse de los efectos de las mismas, de los efectos de esa maravilla que ha producido la tecnología que tanto han amado y divulgado. No proporcionarles este placer sería totalmente injusto; es, pues, justo y necesario proporcionar a ellos ese placer y que nada ni nadie les pueda privar del mismo. Si los citados beneficiarios decidiesen finalmente vivir en sus casas de campo, dado que sus vecinos en la ciudad mostrasen, en todo momento y lugar, total oposición a vivir cerca del autor de este tipo de ducha invisible, sería allí donde al fin pudiesen vivir en cercanía de su objeto amado y beneficiarse del mismo. Después, algún centro tecnológico competente, en conjunción con organizaciones ciudadanas o humanitarias, debería establecer el número de pozos y metros de pozo que corresponde debajo de cada vivienda en función de los méritos contraídos en el desarrollo de esta tecnología o difusión de la misma. En caso de ser necesario, por las cantidades acumuladas de material a enterrar, se incluiría también a todos aquellos ciudadanos que se sepa que, de una u otra forma, han abogado con entusiasmo por la difusión de este método de producción de energía. Sería injusto que ellos fueran privados de los beneficios directos de esta maravilla que con tanto entusiasmo apoyaron.

Si surgiera algún tipo de problemas para llevar a cabo este plan, habría que recurrir a ese Dios inventado por algunos humanos, y que estos dicen que es de una justicia infinita, a fin de que se presentase aquí para poner remedio y justicia a la situación creada y que, al menos por una sola vez, demostrase a la humanidad que es tan justo como dicen. Si sus fervientes devotos se negasen a hacer algo para reclamar su presencia en este asunto, se les incluiría en la lista de beneficiarios de esas maravillosas radiaciones.

También hay otra solución, y es que alguien que sepa japonés traduzca este plan que proponemos a ese idioma, porque seguro que lo aplicarán rápidamente y, entonces, seguro que su ejemplo de justicia se propagará por el resto del mundo. Seguro que también quedarán agradecidos por los conocimientos energéticos que aquí se exponen a continuación, puesto que están deseando encontrar amplias fuentes de energía que no tengan tanto encanto como el de la energía esa que repentinamente les ha acariciado con tanto amor, y si se ponen en contacto conmigo les contaré aun mas cosas. Estos japoneses me consta que son trabajadores como las hormiguitas, así es que nos entenderemos.

Como podéis ver no hay una sola parcela de la realidad en la que la humanidad no esté totalmente engañada. ¿Quién dijo que la humanidad evoluciona?. Bueno, si, es cierto, evoluciona pero hacia la corrupción y el desastre estúpido, y en todo ello muy bien dirigido.

Evoluciona hacia la consecución del “number one” de la lista de infiernos del cosmos.

Por cierto que tengo un gran interés por saber que Dios ha inventado tan maravilloso mundo donde se dan continuamente estas maravillas que estoicamente soporta la humanidad desde el principio de los tiempos.

Si alguien me puede iluminar en esta tema, le estaría eternamente agradecido;
si no me pueden iluminar les sugiero entonces que se dejan iluminar por mi
y lean lo que escribo al respecto en “http://vivimos-en-matrix.blogspot.com/”.

Bueno, pues después de esta introducción, paso a continuar con el relato de energías simples que se pueden obtener del campo y que prácticamente no se obtienen. Si no se hace en la medida que es necesario, entonces lo que se está haciendo es hacer que se hace, pero siempre con la intención de no hacer. Veamos mas cosas que puede hacer “el pobrecito campo” y comprenderemos así como y porqué se le castiga a ser el último de la clase, a fin de que la negantropía de la que os he hablado, no haga su aparición entre los humanos.

Continuo con lo del alcohol y antes aporto datos sobre el consumo de energía:

CONSUMO DE ENERGÍA
Según el IDAE (Instituto relacionado con cuestiones energéticas), en el año 2.009, el consumo de energía primaria en España fue de 130 millones de TEP (toneladas equivalentes de petróleo).
.-El porcentaje de consumo de energía lo fue de esta manera : Petróleo : 48,8%;   Gas Natural : 23,8%;   Nuclear :  10,5%;   Energía Renovable :   9,4% (hidráulica :  1,7%;  eólica :  2,4%;   biomasa y residuos :  3,9%; resto :  1,4%);  Carbón : 8%

OTRAS PRODUCCIONES DE ALCOHOL ETANOL
Remolacha azucarera  3.700 – 5.000 ltr por hectárea y año
Maíz                              2.500             “               “            “
Patata                            2.300              “              “            “

OTROS USOS DEL ALCOHOL
.-Del alcohol etanol se obtiene el etileno, de este el polietileno y después los plásticos; así es que si las cosas se hicieran normalmente, en vez de extraerlo del mas problemático en su consecución, el petróleo, tendríamos que el campo sería el lugar natural de asentamiento de la industria del plástico; también de la goma porque se obtiene del butadieno y este del etanol. Si la locura, consciente o inconsciente, por impedir el crecimiento del campo desapareciese, también el gasoil saldría del campo, porque el etanol mezclado con aceite vegetal produce gasoil vegetal, el cual es conocido como biogasoil. Además se obtiene un subproducto llamado glicerina que tiene aplicación en la obtención de unos mil productos y que aprovechado energéticamente produce igual calor que la madera. No creáis que para la obtención de este gasoil vegetal hace falta complejísimas instalaciones, no; se trata simplemente de mezclar revolver y dejar reposar. Eso es todo. En pequeña escala es muy fácil; en gran escala se complica como todo. Hay gente de ciudad que la encantaría hacerse su propio gasoil o aplicarlo de alguna forma, pero resulta que debido al precio del alcohol mas el del aceite, deja de ser interesante; como resulta interesante es haciéndose uno su propio alcohol de su propia cosecha e igualmente con el aceite, que se puede extraer con prensas existente muy sencillas; incluso las he visto manuales, de manivela, por lo que se puede hacer a un nivel minúsculo. El aceite de girasol, o de otro tipo, lo puede extraer de su propio cultivo.

.-La gente del campo no hace nada de esto, porque nadie se lo ha enseñado ni nadie lo ha promovido ni lo harán, aunque puede que haya algún pequeño ejemplo en algún lugar desconocido, promovido por alguna Ong o similar.

.-Fijaros lo que sería el campo solo por este concepto del alcohol de fabricación propia. En una circunstancia así el campo solo conocería crisis si el Sol saliese cuando le diese la gana, o porque la gente cambiase de hábitos y en vez de coche volviese a viajar en carro, y todo lo demás en lo que gasta energía hiciera algo parecido; entonces, y solo entonces, si que habría crisis. CLAVE POLÍTICA
El que se desarrolle algo o no se desarrolle es solo una cuestión política. Durante la Segunda Guerra Mundial interesó en Estados Unidos que se desarrollase la producción de alcohol. Se dieron créditos para ello y la producción se multiplico por cinco en ese tiempo de guerra. Acabó esta y entonces ya no interesó ese desarrollo; se quitaron los créditos y la producción volvió a la situación anterior. Todo es una cuestión de créditos y por ello quien controla el crédito lo controla todo CACTOS
.-¿Y que hacer en los sitios donde el campo es mas bien desértico?; pues ahí el campo también tiene solución porque plantando cactos (Euphorbia lathiris) da entre 3.200 y 4.000 ltr. de petróleo al año según experiencias realizadas por el Instituto de Investigaciones Agronómicas de España, en base a las experiencias originales  de Melvin Calvin.

Bueno, pero después se necesitarían instalaciones muy complejas y grandes
para obtener nada menos que el codiciado petróleo?, ¿no?

Pues sí, muy complejísimas; mira : las plantas se cortan y se dejan secar y después se muelen hasta dejarlas en un polvo fino y de este se extrae el hidrocarburo con heptano hirviendo durante 8 horas.

PLANTAS ACUATICAS
.-Si el terreno está en un sitio que no da ni cactos pues también hay solución porque se pueden hacer unas balsas donde hacer crecer una planta acuática que da serios problemas de atascos en los ríos de muchos países calurosos, debido a su rapidez de reproducción. La planta que da esos conflictos se llama “Jacinto de Agua”, Te voy a dar datos que tengo de esto procedentes de una información para sus ejecutivos de la firma petrolífera Shell :

.-1 hectárea de la planta “Jacinto de Agua” produce entre 1 y 2 toneladas de materia seca, lo cual produce al día entre 220 y 440 m3 de metano. Esto es equivalente energéticamente a 110-220 ltr. de gasolina al día. El término medio, 165 ltr, equivale al año a 60.225 ltr. de gasolina por hectárea.

.-Cultivada en estanques produce 20 Toneladas de proteínas por hectárea,  que es diez veces mas que lo normal de los cultivos. En Austin, USA, había hace tiempo un invernadero de 23.000 m2 para cultivar esta planta. En Florida también los había gigantescos y con sus especiales “tractores de agua” para empujar y extraer semejantes masas de materia, porque ahí no corre el agua como en un río. En aguas nutritivas dobla su volumen en dos semanas; así, pues, entropía desmadrada y, como ya dije, en muchos países calurosos se considera a esta planta como un problema porque bloquea los cursos de agua. También se la utiliza, al mismo tiempo que va creciendo, para purificar las aguas, ya que absorbe substancias nocivas y descompone su estructura molecular, por lo que esas sustancias desaparecen como tales. Así, pues, aporta gran cantidad de masa y después energía y, por si fuera poco, encima purifica las aguas; ¿quién puede hacer mejor trabajo?.

¿Hay algo en la industria que genere esta fantástica negantropía y riqueza
y, además, de una forma tan simple?
.-Supongamos ahora que se quiere realizar cultivos bajo invernadero para asegurarse una producción y trabajo continuo ya que se puede tener varias cosechas a al año. Para esto, se emplea la energía que se produce allí mismo. Se necesitan 58.840 kcal. por metro cuadrado para mantener una temperatura de 13ºC en el interior de un invernadero entre los meses de noviembre a marzo, lo cual representa, con un rendimiento del 80%, un gasto por metro cuadrado y temporada de 7,35 ltr. de gasoil o 12,25 ltr de alcohol.
.-La producción crece notablemente mediante el mantenimiento de la temperatura y humedad adecuadas y también mediante un procedimiento poco  conocido, y es el añadir CO2 a la atmósfera de este.

Una concentración de 2 gr. de CO2 por metro cúbico, equivalente a tres veces la normal,
puede producir un aumento en la cosecha del 40%.

.-Una diferencia de 1ºC en la temperatura media anual puede disminuir los beneficios en una cantidad notable.

El uso de luz artificial aporta la posibilidad de poder cultivar cualquier planta de cualquier región del mundo mediante cultivo hidropónico, ya que mediante este tipo de cultivo, sin suelo convencional, la planta recibe el alimento perfecto en sales minerales que necesita, y si a esto se añade la temperatura adecuada y las horas de luz adecuadas, entonces se puede cultivar cualquier planta de cualquier parte del mundo. El uso de luz artificial permite la producción programada de cultivos, regulando las fechas de floración y fructificación e incrementa el rendimiento en la síntesis de la materia vegetal.

ILUMINACIÓN ARTIFICIAL
para la prolongación de las horas de luz .
Se necesitan 77 vatios por metro cuadrado. Se utilizan lámparas de 400 vatios cada una.
Producción de tomate en un invernadero de 250 m2 y cubierta de vidrio :
aproximadamente 50 kgr por m2 y año (sin CO2), equivalente a 500 toneladas por hectárea.
Lo normal en cultivo hidropónico son 280 ton/ha. , por lo que la climatización regulada equivale a un aumento de la producción del 78%.
Número de cosechas : tres por año.
Factor de terreno utilizado : 80%.
Densidad de cultivo : 6 plantas por m2 útil ó
4,8 plantas por m2 de invernadero.
El aumento de temperatura en el invernadero a causa de ser de vidrio es de un 22%.
Por si fuera poco estos resultados fueron los primeros y se aspiraba a mejorar las cosechas en un 50% mas, afinando en los factores de climatización.

OTRAS PRODUCCIONES ENERGÉTICAS.
.- 1 hectárea de chopo equivalente energéticamente a 20.000 ltr. de petróleo al año. En España hay miles de hectáreas en zonas húmedas, laderas de ríos, en los que se puede plantar y no se hace.

.-Los desechos de bosques fácilmente recolectables y los desechos de serrerías dan el 28% de las necesidades energéticas de España.

.-Gasohol. Es una mezcla de gasolina y 20% de alcohol y permite el funcionamiento con motores normales de gasolina sin variación alguna. Con esta mezcla Brasil ahorró 20.000 barriles de petróleo al día en 1980.

.-Girasol : da aceite carburante para motores y haciéndolo reaccionar con alcohol da gasoil de origen vegetal  conocido como biogasoil. Cuando Rudolph Diesel inventó el motor de su nombre, lo hizo para que funcionase con aceite vegetal. Después se le fue desviando hacia el aceite mineral con el fin de privar a los agricultores de ser los productores de su combustible y ahora se considera una sorprendente información el que estos motores puedan funcionar con aceite vegetal. Este aceite solo necesita un aligeramiento de su densidad, el cual se puede conseguir por varios métodos.

.-Eucalipto : las hojas contienen aceites hidrocarbonados (el 3,5% de su materia seca) utilizado directamente en motores.

.-Cardos : alcanzan 2,5 – 3 mtr.    20 toneladas por hectárea y año de materia seca

.-Jojoba : cualquier terreno, climas hostiles, suelo pedregoso, poco riego. Se utiliza en farmacología, cosmética, química, alimentación, energía. Como lubricante dura 60.000 km. Sirve como combustible para motores.

.-Copaiba : una perforación de 3 cm. de diámetro hace manar directamente un líquido que se utiliza directamente como combustible en los motores diesel. Produce 20 litros por árbol cada seis meses y 7 toneladas por hectárea. Es un árbol que crece en la zona tropical de Africa y zona norte de Sudamérica.

.-Con moderno sistema para producir algas en bolsas de plástico en las que se inyecta CO2 y se aprovechan nutrientes de aguas de desechos, se espera producir al año 18.750 kgr de combustible por hectárea.

.-Una hectárea de algas puede producir entre 30 y 250 veces mas aceite que una hectárea de soja. No es un aceite tóxico y es muy biodegradable. Productos derivados de las algas tienen aplicaciones en la industria alimentaria, farmacéutica, cosmética, plásticos, etanol.

ALGA ESPIRULINA
.-Tiene un muy alto poder alimenticio y con ella se alimentaron poblaciones de diversas partes del mundo hasta que llegaron los listos y les “aconsejaron” el no comer de forma tan fácil. Hoy día se produce en estanques artificiales y se venden en comprimidos en herbolarios o mezcladas con otras sustancias alimenticias.
.-Producción media del alga espirulina en diversos lugares :
Dortmund   17 gramos por día y m2
Bangkok      20     “
Mejico          18     “
Florencia     36     “
Africa             6    “ ; las hay de 12 gr.
Posiblemente esas grandes producciones son en recintos climatizados y así aumenta mucho la producción sobre las de Africa, que son al aire libre; también puede ser debido a la forma precisa de alimentación Como en todo, el mantenimiento de la temperatura óptima y otros factores, aumenta mucho la producción.

ESTANQUES SOLARES
.-Disponiendo de terreno en el campo, una forma de ahorrar petróleo es mediante la captación de energía solar a través de lo que se conoce como estanque solar; esto es algo muy sencillo pero, a efectos prácticos, es algo muy desconocido, por lo que voy a indicar de que se trata.

.-Cuando los rayos de sol impactan un estanque con agua, toda ella se calienta pero ocurre que al calentarse sube a la superficie y el calor que ha captado lo suelta en la atmósfera y entonces se enfría, y al hacerlo se precipita al fondo. De esta manera se establece una imperceptible pero efectiva corriente de convección, con el resultado de que pierde el calor recibido. El llamado estanque solar soluciona esto estableciendo lo que se llama un gradiente de salinidad, que consiste en establecer de arriba abajo capas de agua de diferente salinidad y de tal modo que las de mayor salinidad, y por tanto mayor peso, estén situadas abajo; de este modo el agua no puede establecer esa corriente de convección y el calor queda atrapado en el estanque para su posterior uso mediante sistemas intercambiadores de calor. La temperatura que alcanzan no va mas allá de 95ºC. Utilizando motores de ciclo Rankine, que funcionan con agua a esta temperatura, se genera energía eléctrica.

.-Estos estanques necesitan cantidades muy grandes de sal, por lo que tienen que ser construidos en lugares muy salinos o cercanos al mar. Uno de los trabajos que pueden hacer es desalar agua de mar, la cual sal se utiliza para crear otros estanques cercanos. No obstante, estas sales se pueden sustituir por sales amoniacales, que son los abonos que se utilizan en el campo. Unos estanques de este tipo pueden servir para almacenar estos abonos e irlos sacando a medida que se necesiten.

.-El mas grande es uno en Israel de 25 hectáreas (equivalente a un cuadrado de 500 m. de lado)
.-Hay uno de 20.000 m2 (equivalente a 141 mtr. de lado) en Italia para desalinización y producción de 120 toneladas diarias de agua fresca (6 ltr/m2).
.-Un estanque de 2.000 m2 se construyó en Ohio para dar calor a una piscina
.-Uno de 3.355 m2 en el Paso para procesar alimento, generación de energía y desalinización
.-En Lisboa para calentar invernaderos.
.-En El Paso, un estanque de 3.200 m2 (57 m2 de lado) con un motor de ciclo Rankine de 70 kw desaliniza 16.000 ltr de agua al día (5 ltr/m2 de estanque).
.-Según un informe de un instituto tecnológico de la India, en los Estados de Gujarat y Tamil Nadu donde hay sal en grandes cantidades y tienen regiones áridas donde es imposible la agricultura y hay mas de 300 días despejados al año, si el 4% de su territorio fuese usado como estanques solares para producción de energía eléctrica, abastecería todas las necesidades de energía eléctrica en la India (1988). El rendimiento económico es el 12%. El promedio de energía solar incidente en la India es 5 kWh/m2 por día.
.-Como es sabido, se ha preferido construir grandes presas (grandes dineros en juego) que, además, han generado gigantescos y dramáticos problemas humanos. Después, el control y distribución de esa agua ha generado extraordinarios problemas. Ahora, contribuye con tu óbolo a favor de la India.

ESTANQUE SOLAR DE TABOR
.-La estimación de este importante investigador de Israel era que un estanque de 100 hectáreas (un cuadrado de mil metros de lado) produciría 40 millones de kwh al año y movería una planta de 5 Megavatios y ahorraría 50.000 toneladas de fuel al año.
.-Según esto las 77.000 toneladas de petróleo crudo del buque “Prestige”, que se hundió por accidente frente a las costas de Galicia, equivalentes energéticamente a 86.240 toneladas de fuel, necesitaría un estanque 1,72 veces superior al anterior, o 172 hectáreas (cuadrado de 1.311 mtr de lado), para producir al año la misma energía que transportaba el buque siniestrado.
.-En un millón de hectáreas desertizadas, de los varios millones desertizados que hay en nuestro país, se podría obtener al año el equivalente energético anual de 5.813 buques como el “Prestige”.
.-En el año 2.009, el consumo de energía primaria en España fue de 130 millones de TEP (toneladas equivalentes de petróleo) = 1.688 buques “Prestige” ó 290.627 hectáreas ( 54 km2) de estanque solar de Tabor, o aproximadamente 1/69 del terreno cultivable (20 mill. hectáreas) de España.
.-En España la media de terreno cultivable por municipio es de 2.470 hectáreas.

ORUJILLO COMO COMBUSTIBLE
.-De una cosecha de 2.000 millones de kgr. de aceituna se obtiene una cantidad de orujillo de 560 mill.(28%)
.-La capacidad calorífica del orujillo es de 3.500 Kcal por cada kilogramo.
.- De la anterior cantidad de orujillo se puede obtener una cantidad de calor de 1.960.000 mill. de kcal

ESTUDIO COMPARATIVO
Puede ser interesante para algunos realizar un estudio comparativo de estas fuentes de energía con otras fuentes de energía alternativa mas industrializadas, como por ejemplo la energía eólica. En el año 2.009 el presidente de la compañía española Iberdrola inauguró el mayor parque eólico de Europa, a 15 km de Glasgow (Inglaterra), perteneciente a esta compañía.
Sus características eran estas :
Tamaño :  5.500 hectáreas
Potencia instalada :  322 Mw
Numero de molinos : 140
Inversión :  342 millones de euros
La producción real no se sabía entonces pero la media de la producción eólica suele ser de 4,5 kw al día por kilovatio instalado.

BIOGAS
La materia orgánica en descomposición en recintos privados de oxígeno produce, un gas llamado biogás con una cantidad de metano alrededor del 70% y otros gases. Está producido por bacterias que se reproducen en esas circunstancias y necesitan un mantenimiento de la temperatura adecuada para una producción óptima. Una instalación de este tipo puede ir desde el tamaño de un bidón a grandes instalaciones totalmente automatizadas. Las grandes instalaciones aprovechan el propio gas para mantener esta temperatura, pero las pequeñas pueden utilizar materiales de desecho. En la segunda guerra mundial, se aprovecho este sistema de producción de energía en las granjas de Alemania. En la India y China hay una enorme cantidad de pequeñas instalaciones; las de China son muy rústicas y elementales.

[ En voz baja, para que no se entere la gente, te diré que un pedo es biogás. El promedio de producción diaria son 28 ltr. por persona. Si como consecuencia de esta información montas un negocio energético de pedos, espero que me des una comisión, aunque sea modesta; esto que quede entre nosotros. En la antigua Roma, el emperador Claudio declaró legal el pedo, pero no llegaron a conocer su potencial energético. Si lo hubieran conocido hubiera cambiado la historia y en vez de mandar a la gente a galeras, las hubieran enviado a otro sitio. Esta producción está muy potenciada por el hecho de que no se digieren bien los alimentos y debido a ello se da trabajo a muchas bacterias para realizar el trabajo de descomposición de esa materia. Tal como está montada la vida y la alimentación, la producción de estas bacterias irá continuamente a mas. Ya te digo : negocio seguro; lo que no se es si habrá incentivos económicos oficiales para desarrollar este negocio. ]

  • Una planta eléctrica puede producir con el biogás generado por los desechos de 325 hectáreas de cultivo, gas para abastecer entre 20-40.000 viviendas.
  • En Coyote Canyon, California, había una planta de 20.000 kw de potencia instalada. Los desechos de una hectárea de cultivo da energía a 92 viviendas, o 29.000 en el caso de las hectáreas citadas anteriormente.
  • En España cualquier pueblo tiene una superficie de cultivo de varios miles de hectáreas. (media : 6.000)
  • El estiércol seco sirve como combustible para dar calor; en la India se utiliza mucho para este fin. Un importante estudioso de los preocesos energéticos de todo tip, Valclav Smit, dice que la conquista del oeste americano se debe a esta utilización del estiércol, debido a que sin ese calor y sin árbol alguno en grandes extensiones de su recorrido, no hubieran podido resistir los duros inviernos. Así, pues, la situación actual del mundo se debe en gran medida al estiércol; ¿quién lo diría?…

CARACTERÍSTICAS DEL BIOGÁS.
Contiene entre 50 y 75% de metano
Capacidad calorífica media : 5750 kcal/m3
Un m3 de biogas equivale energética e indistintamente a :
1,2 ltr. de alcohol combustible
0,8 ltr. de gasolina
0,60 m3 de gas natural
6,70 kwh de electricidad
1,5 kgr. de madera
0,7 ltr. de fuel-oil
0,3 kgr de carbón

span style=”text-decoration: underline;”>.-Con un motor electrogenerador se obtiene conjuntamente :
2,4 hwh de electricidad
35-40% energía eléctrica y
30-40% energía térmica
entre el 40-80% de la energía térmica producida se autoconsume para mantener la temperatura adecuada para la fermentación productora de biogás. Esto es en grandes instalaciones; en instalaciones pequeñas, o personales, este calor se debe aportar de la combustión de desechos; también se puede conseguir un extraordinario aislamiento en base a pacas de paja.
.- Se puede extraer el hidrógeno y transformar el metano en este y así sirve para pilas de combustible, en las cuales el hidrógeno mas el oxigeno del aire genera agua mas electricidad.

PRODUCCIÓN DE BIOGAS.
Purin de cerdo     0,25-0,5    m3/kgr
Estiércol               0,2-0,3            “
Gallinaza             0,35-0,6          “
Resid. frutas        0,25-0,5           “
Res. Alimentos    0,5-0,6             “
Vinazas                0,35-0,55         “
Paja                       0,35-0,45         “

La hierba es lo que mas biogás produce; por esta razón en las regiones de grandes prados para pastar vacas, y que tan castigado está ese negocio con la leche que se trae del extranjero, lo que podrían hacer es producir hierba para convertirla en abono y energía. Seguro que es mucho mejor negocio.

PRODUCCIÓN DE ESTIÉRCOL
en España por animales enclaustrados (año 2008):
Ganado vacuno : 26,51 millones de toneladas
Avícola :                 1,73      “                   “
Porcino  :               45,96     “                   “
Potencial de producción del estiércol anterior : 1.527 millones de m3 de biogás al año.
Potencial de producción de biogás de residuos agroindustriales : 348 millones de m3 al año.
OTROS DESECHOS
nuestro país dispone también para producción de biogas de :

  • 3,3 millones de toneladas anuales de subproductos cárnicos, con un potencial de 100 millones de m3/año.
  • 0,5 millones de toneladas de subproductos del pescado, con un potencial de 43,5 millones de m3/año;
  • 3,1 millones de toneladas de subproductos lácteos, con un potencial de 125,5 millones de m3/año. .-

NECESIDADES VIVIENDA
Necesidades energéticas medias de una vivienda
Agua caliente :     2,5 millones de kcal. por año
Calefacción     :   10

PRODUCCIÓN ILIMITADA

  • En realidad, la producción de biogás mas abono orgánico puede ser ilimitada, ya que se puede cultivar materia orgánica, para después fermentar, en recintos cerrados, climatizados e iluminados, tipo contenedor de transporte, e incluso estos se podrían llegar a apilar en altura. No hay límite, pues, a la materia orgánica, y gas, que se puede conseguir.
  •  En Alemania existen mas de 40.000 plantas de biogás, siendo la mayoría pequeñas (50 – 500 kw.). La potencia total instalada es de 1.500 MWh y aporta 10.000 puestos de trabajo. La media es, pues, de 37,5 kw instalados por puesto de trabajo.
  • En España hay ahora fabricantes de estas instalaciones y esto se ha desarrollado mucho respecto a tiempos no lejanos, pero las estadísticas nos dicen que la producción de energía procedente de biomasa y residuos es un 3,9% (2.010) del consumo total de energía, y el biogás es una parte de esta producción energética.

UNA VISION NO CONTEMPLADA

  • Cuando se aportan datos económicos sobre la rentabilidad del biogás, se hace siempre en base solamente a la electricidad producida, y por ello no se puede tomar como la única realidad, por lo cual la visión que yo voy a mostrar es totalmente diferente y aporta una inconcebible mejora a los resultados convencionales, que ya por si solos son muy interesantes.
  • Mediante este proceso se convierte en excelente abono orgánico desechos de cosecha que de otro modo normalmente se queman al aire libre por no tener aplicación económica. Por otra parte, el abono resultante de procesar los estiércoles tienen un valor muy superior al estiércol original, además de no tener olores y tener otra textura y así poderse compactar y ser distribuido como abono de la misma manera que se hace con el abono mineral. En los últimos tiempos los estiércoles con frecuencia se amontonan sin destino alguno en el campo debido a una disminución de mano de obra en el mismo o se descargan en ríos intoxicando estos y, además, producen muy malos olores, como es el caso del estiércol de cerdo. La situación del campo es que continuamente se va desertizando por falta de materia orgánica, debido a que ha cambiado la forma de trabajar en él debido a falta de mano de obra, luego la forma de producir abono orgánico mediante este procedimiento es de una necesidad absoluta si no se desea que los cultivos abandonados y la desertización vaya en aumento. Según comprobé por estudios de una universidad de Inglaterra, sobre el valor del abono resultante de este proceso, el extraordinario abono resultante debido a sus nuevos componentes bioquímicos tiene un valor tres veces superior a la energía eléctrica producida; entonces, en función de esta información,

una instalación de biogás hay que considerarla como
una instalación productora del muy necesario abono orgánico,
la cual que genera un subproducto gratis llamado electricidad.
¿Hay quien de mas?

  • En los anteriores datos sobre consumo de energía la biomasa y residuos, se deduce lo lejos que se está de aprovechar
  • Si alguien desea instalarse en el campo y montar una de estas instalaciones debe pensar que aquí y en cualquier parte, las instalaciones “llave en mano” no tienen un precio basado en el costo de la instalación, sino basado en lo que esa instalación puede proporcionar al comprador, y por ello el gran beneficio va a ser para el vendedor de esa instalación, el cual deja algo para que lo aproveche el comprador. Si uno quiere hacer una instalación, económicamente interesante, tiene que ser él mismo el que haga de constructor, y hacer o encargar las diversas partes a otros; solo así podrá sacar el beneficio adecuado de este proceso; de otra manera lo que hará es comprar un aparato mas, o instalación, de los muchos que hay en el mercado; en el campo, buena parte de los beneficios se van en pagar maquinaria. Por tanto, lo que hay que hacer es adquirir conocimientos por si mismo y hacerlo uno mismo; esto es muy sencillo porque, en lo fundamenatal, solo consta de un recinto cerrado y sin oxigeno y todo lo demás pues se estudia lo que hay que hacer, que información hay mucha hoy día.

GASEODUCTOS Y OLEODUCTOS

  • En su afán por privar y olvidar lo que se tiene a mano, para que no se beneficien de ello los ciudadanos, el Poder en cualquier parte del mundo trae la energía de sitios complicados y costosos, a través de barcos o costosos oleoductos. Así se quiere traer a Europa gas de Siberia a través de oleoductos y ahora se trae a España de desiertos del norte de África, a través de un gaseoducto que en su tiempo costó 2 billones ( mill. de mill.)de pesetas construirlo. ¿Quién lo paga en última instancia?. Se hace y se hará cualquier cosa antes que utilizar lo que se tiene al alcance de la mano, porque entonces no habría nada que venderles sino que pagarles. Si se hiciera se tendría así trabajo ilimitado, prosperidad asegurada, así como la inexistencia de todas las calamidades actualmente existentes, y eso es un lujo que no se les puede permitir a los humanos.
  • Se piensa en un gaseoducto en España conectado al que traería gas de Siberia a Europa; pues bien, ese gaseoducto podría alimentarse desde aquí mismo en base al gas generado por las instalaciones agropecuarias. El gas se trasladaría desde estas al punto mas cercano de alimentación del gaseoducto mediante algún sistema de compresión del gas en recipientes de distintos tamaño. También puede trasladarse sin compresión mediante su transformación en hidrógeno y almacenar este en hidruros, sustancias en forma de polvo que absorben el hidrógeno y lo devuelven al calentarse. Mediante este sistema una carga energética de hidrógeno ocupa un volumen igual a cuando se somete a presión.
  • Nada de esto se hará, pero es bueno que todo esto se sepa, porque de esta manera se va añadiendo información al hecho de que no somos mas que una partida de esclavos, con la diferencia de que los de ahora no lo saben y entonan loas a su libertad. Ya sabéis, cada día 350 familias son desahuciadas en España por dedicarse a trabajar. Y en los pueblos cada día hay mas asesínatos cometidos por ciudadanos muy mayores; antes era totalmente impensable que llegasen a ocurrir estas cosas. Son cosas del progreso, si… , en la destrucción metódica del campo, y de paso del resto de la sociedad, porque esta no permanecerá al margen de lo que pase en el campo.

LA REALIDAD DEL CRUCIFICADO CAMPO
Para explicar algo de la realidad del campo voy a hacer uso de una información que se me ha cruzado en el camino y procede del blog de Maria Dolores de Cospedal (14.3.11), que en la actualidad es Presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y que decía así :

“El preocupante fenómeno de abandono del campo se ve reflejado en una reducción del empleo agrícola en mas de 20.000 empleos entre 2006 y 2009, un abandono de mas de 100.000 hectáreas y un impacto en el sector vitivinícola de la región (se está refiriendo a Castilla-La Mancha) donde se han arrancado mas de 70.000 hectáreas de viñedo en los últimos tres años”.

Menciona un comentario que se hizo en el blog y que confirma lo que ya dije acerca de qué es lo que hay que saber hoy día en el campo :

“Antes para ser agricultor necesitabas un tractor, ahora necesitas un gestor”. No se puede tener mas razón. Y para comprobarlo solo tienes que charlar unos minutos con gente del campo : papeleo, requisitos, cortapisas… .Pero ¿de verdad que no se lo podemos poner un poquito mas fácil?”

Pues no, no se puede poner mas fácil, porque de lo que se trata es de agobiar, aburrir, inutilizar todo intento de hacer algo; es muy fácil : lo dice Bruselas; ¿y donde está el Sr. Bruselas que le voy a “cantar las cuarenta”?; bueno, pues ahí te pierdes irremisiblemente; son los inventos de la democracia para inutilizar todo al máximo. Sigue diciendo :

“Si a todo esto le sumamos el gran caballo de batalla de los agricultores y ganaderos al día de hoy que es el precio de venta, especialmente en grandes superficies que está por debajo de los costes de producción, nos encontramos en una situación de asfixia a nuestros agricultores y ganaderos de la que tenemos que ayudarles a salir.”

Pues, si, es tan pobre el campo que algo habrá que hacer. Se me ocurre escribir un libro con el título de “Como vivir en el campo y no morir en el empeño” y después otro de ciencia-ficción respecto de cómo se podría vivir en él si le dejasen a la gente hacer y se fomentase debidamente lo que hay que hacer. También se me está ocurriendo hacer una proposición a esta mujer que ahora tiene poder real para hacer algo por el campo… ; bueno, mejor dejarlo porque en el caso de que aceptase nos veríamos los dos en el paro pocos días después. Yo no perdería nada pero ella, pobre chica, con el carrerón que lleva y lo que la habrá costado llegar a ese puesto y yo echándolo todo a rodar en un pispas debido a mi mala cabeza… . Mejor no la digo nada y sigo yo en el oficio de “oveja negra”, que tampoco me va a comer el lobo (es una suposición, aunque nunca se sabe).

ESPERANZA

Espero que esta información pueda servir
para que gente deseosa de instalarse en el campo sepa las ilimitadas posibilidades que existen,
aunque el problema es que no van a tener la ayuda debida,
porque si el Poder o la Banca, que son la misma cosa,
apoyase esto en la medida en que económicamente se merece,
sería el principio de su fin.
Las cosas son así de simples y así de insólitas para el pensamiento convencional.

  • Se puede acudir a lo que se llama Banca ética (p.ej. http://www.triodos.es), que nació para apoyar precisamente actividades similares, o bien a lo que se conoce en Internet como “préstamo entre particulares” que resulta bastante mas beneficioso para ambas partes, y los que prestan, que se hace siempre en grupo, no tienen otro tipo de interés que el de la seguridad para su dinero. Esto, aunque parezca muy simple, encierra la clave oculta de lo que realmente sucede con las entidades financieras, y es que no están interesadas en financiar asuntos que después fácilmente se puedan autofinanciar.
  • Préstamo entre particulares. Hace unos años buscando por este concepto en internet se encontraba fácilmente  los que movían este asunto, pero veo que ahora es difícil por lo que voy a aportar estas direcciones, de las cuales la primera es de España, aunque hay mas :
comunitae.com 
  • Hay otro tipo de Banca muy desconocido y es la Banca islámica, que es algo muy diferente de la Banca árabe. La islámica, debido a cuestiones ideológicas relacionadas con su religión, no presta dinero sino que aporta dinero en plan de socio y corre con el riesgo de ganar o perder. Este es el tipo de Banca ideal, pero en España no lo hay, aunque hace años iban a establecerlo pero desapareció el dinero según me ha dicho uno que sabe del asunto. Se puede buscar en otros países cercanos
  • Creo que lo idóneo para un grupo sería realizar una unidad de un determinado tamaño y repetir su construcción, lo cual sería de una gran seguridad de cara a esas entidades de préstamo que he indicado y ello potenciaría las posibilidades de expansión del proceso emprendido, y de asentamiento en el campo de gente que desea hacerlo. Si gente con este deseo se organizase, lo cual es hoy bien fácil a través de internet, se podría obtener ayuda tecnológica de gente altruista y muy preparada en este terreno, como son organizaciones de ingenieros jubilados que quieren ayudar (se llaman algo así como Seniors para… ?) y también la organización “Ingenieros sin Fronteras”, así como Escuelas Técnicas de Ingenieros en las que se pueden encontrar muchos estudiantes deseosos de ayudar con sus conocimientos a proyectos de este tipo. Lo fundamental es juntarse en torno a gente dinámica y emprendedora, o con suerte, porque estas son  características necesarias sin las cuales no se puede hacer nada.

PAISES SUBDESARROLLADOS

  • También hay posibilidades insólitas e inmensas para los que deseen ayudar en países poco desarrollados. Las ayudas que normalmente se realizanen estos consisten en hacer proyectos en lugares muy dispares y cuando hay problemas de mantenimiento todo queda empantanado. Yo no lo se directamente pero me han dicho que en África hay parques de maquinaria inutilizada a las primeras de cambio; no se ha querido pensar en el mantenimiento, solo en decir que se ha entregado tanto y cuanto dinero en ayudas.
  • Yo expuse hace tiempo un proyecto que es un conjunto de ideas sencillas pero muy eficientes para zonas desérticas costeras, que a lo largo del mundo son muchos miles de kilómetros, en un trabajo que se puede leer en https://docs.google.com/document/preview?id=1iBhUbt5ynjBIG-bJo3GjgnZhEPWsObA-E1ykjZu9EU y que propuse como aprovechamiento de un reto en el artículo sobre la “Temperatura del Sol”, el primero en este blog, cuando no pensaba que los científicos fuesen infinitamente mas propicios a la fuga que a dar la cara por las teorías que mantienen.

TODO ESTA AL ALCANCE PERO… 

  • Todo está al alcance de la mano pero hay algo muy poderoso, en parte oculto, que perturba la teórica simplicidad. La “Ley del Suelo” tampoco ayuda a que se instale la gente en el campo; lo que hace es entorpecer el proceso. Cualquier cosa les vale para no dejar funcionar al que quiere funcionar en el campo. La clave, ya digo está en el grupo. Si se va solo mal asunto, porque uno necesita estar en cercanía de gente con las mismas ilusiones y problemas a resolver, y la gente que está en el campo es un mundo muy diferente.
  • Cuando ya no hay cosas por hacer respecto del asentamiento, viene la monotonía para el que va solo y tiene una mentalidad diferente a la convencional del campo, a no ser que tenga un núcleo urbano cercano.
  • Para finalizar contaré lo sucedido en una conversación en el bar de un pueblo en la que estaba yo con otras dos personas; uno era un vecino del pueblo que estudiaba Derecho en la Universidad de Salamanca y el otro era el dueño del bar, que antes había sido pastor y tenía una notable apariencia de inculto. En un momento de la conversación el culto estudiante dijo:

¿Qué sería de nosotros si no fuera por los Bancos?,a lo que el “inculto” rápidamente atajó diciendo:

¡¡ No, no, no !!, 
¿ que sería de los Bancos si no fuera por nosotros ?.

CONCLUSIONES

  • SOLO POR ALGUNO DE LOS CONCEPTOS EXPUESTOS (por ejemplo : ESTANQUES SOLARES, BIOGÁS) SE PUEDE OBTENER TODA LA ENERGÍA QUE SE NECESITA.
  • EN CUALQUIER PAÍS SE PUEDE OBTENER TODA LA ENERGÍA QUE SE NECESITA DE SU PROPIO CAMPO.
  • LA TECNOLOGÍA ES SENCILLA Y APLICABLE A TODAS LAS ESCALAS
  • LO EXPUESTO ES SOLO UNA PEQUEÑA FRACCIÓN DE LA VARIEDAD DE COSAS NO CONVENCIONALES QUE PUEDE OBTENERSE DEL CAMPO
  • EL NO OBTENERSE ES SOLO UNA CUESTIÓN DE OBSTRUCCIÓN POR PARTE DE INTERESES YA CREADOS, ALIADOS CON EL DESCONOCIMIENTO GENERAL DE ESTOS PROCESOS.

CONSECUENCIA
.-Supongamos que la mayoría de los que leen esto lo difunden a su vez;
entonces, elno aprovecharlo de ahora en adelante significaría que los ciudadanos no han salido de la situación de esclavitud.

La del tipo anterior dejó de existir porque el mantenimiento de los esclavos salía muy caro
y por ello fue mejor que se buscasen la vida por si mismos,
pero sin perder en modo alguno su condición de esclavos;
eso si, con una apariencia en todo diferente.

Y es que esa gente que nos controla lo sabe hacer todo muy bien…
Están muy organizados y no dejan organizarse a los demás.
Esta es la clave de lo que ocurre en este mundo.
Las crisis y falta de recursos es solo una leyenda muy bien injertada en la mente de los esclavos.

OOOOOOOOOO

AMPLIACIÓN.7    /    18 JULIO 12

NUEVA REUNIÓN ACADEMICA

La Real Academia de la Lengua de este blog reunida con carácter de urgencia, debido a las circunstancias actuales por las que atraviesa la humanidad, aceptó por unanimidad en la reunión de hoy, 18 de Julio del 2012, la aceptación de la palabra que designa una nueva moneda llamada DIM, abreviatura de DIMACC (Dinero-Mana Caído del Cielo) y no solo se aceptó la citada palabra sino que se ha cursado orden de obligado cumplimiento.

Dado que en un pasado próximo se vió claramente que no había forma alguna de que los alimentos genéticamente modificados se hiciese publica su condición para conocimiento del consumidor, esta Real Academia no puede contentarse con admitir esta nueva palabra sino que la considera, por decreto, de obligado cumplimiento desde el día siguiente a su aceptación.  Como consecuencia de este decreto, a partir de ese día todas las monedas de este planeta deberán añadir a su nombre si son monedas DIM; por ejemplo Dólar-DIM, euro-DIM, etc, siempre que se trate de un préstamo, de tal manera que el prestatario sepa en todo momento con que moneda está tratando, lo cual es lo mismo que ya ocurre con los alimentos envasados.

Aceptados por unanimidad la citada palabra y su correspondiente decreto de obligado cumplimiento, se levantó la sesión.

Y para que así conste firmo las presente
JOHN F. KENNEDY
Secretario Perpetuo de esta Real Academia
(Firmado y rubricado)

Fuente: retoalaciencia.blogspot.com
Enviado por HIDROCAR ECOLOGICO

Visita las secciones CIENCIA para más información relacionada

93 Respuestas a “LA CIENCIA ACTUAL ES UNA CASA DE LOCOS por FERNANDO NARAYANA

  1. Hay algo que no entiendo, despues de toda esa verborrea en la que se mezclan cosas ciertas con medias verdades y muchas imprecisiones…
    Si es tan facil conseguir la energia tal y como dice este señor en sus conclusiones, ¿por que no lo esta haciendo ya el?
    Que conste que no soy un acerrimo defensor de la ciencia oficial… pero quizas en lugar de disertar tanto y de citar, como digo, cosas ciertas junto con medias verdades y de refutar cosas “no claramente demostradas” con otras “tampoco claramente demostradas” convendria dedicarse a demostrar que lo que se dice se puede hacer… haciendolo.
    Saludos…

  2. No se puede refutar un “delirio” con otro “delirio”…
    Parece ser que el unico que no esta ciego es el autor de este articulo… pero mas alla de palabreria no demuestra nada con hechos…
    ¡El papel lo aguanta todo! y lo que veo en este articulo es que se hace exactamente lo mismo que se critica…

  3. so sionista para escrever tanta besteira confundidora.

  4. ————————HOLA A TOD@S———————————

    SIMPLEMENTE ALUCINANTE,
    A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS HACEN FALTA,,

    GRACIAS,,

    UN GRANITO DE ARENA
    Grafeno, la estructura de Dios

    Publicado el 05/01/2013

    La estructura del grafeno fue la usada por Dios en la creacion.
    Digamos que sería la estructura del vacio. Simplemente con hacer un doblez, se rompe la simetría y se conseguiría masa…

  5. AMÉN de esta BIBLIA en versos, las CIENCIAS PROGRECISTAS para el bien común de la raza humana, siempre serán ocultadas por las manos del poder de estos SATRAPAS, porque a ellos nos les interesan que les frenen sus chiringuitos y nunca estos AVANCES TECNOLOGICOS conocerán la LUZ. (Particularmente los que se sostienen por el PETROLEO y por las ENERGIAS ELECTRICAS).

  6. ciencia = conocimiento… luego que se pueda demostrar o medir es otra cosa, en lo espiritual hay quien tiene conocimiento y quien no, en la ciencia de lo medible y demostrable hay quien tiene conocimiento y quien no, la ciencia no esta dividida sino que hay gente con prejuicios y otras con intereses por los cuales distorsionan la verdad e invalidan los testimonios, lo que entendemos por ciencia (conocimiento) oficial es un modelo pervertido de querer igualar a todos en un conveniente conocimiento y para esto se utiliza la distorsión que también es conocimiento del mal, por ej, en la farMAFIAindustria se miente con estadísticas se acomodan las pruebas y se usan palabras para confundir y establecer como verdad por ej, que el valor del colesterol en sangre significa algo, o que las vacunas son efectivas, o que hay un virus que se detecta con unos test cuyo fabricante niega que sirvan a tal fin, o que el cáncer es algo misterioso que solo puede ser tratado con venenos, radiaciones cancerígenas y carnicería que solo provee una industria del miedo… y aun esto es ciencia (conocimiento)… pero ciencia del mal.

  7. Solo hace falta de estudiar lo patentado y estudiado por el Ing. Keshe del que hay mucho material en YouTube y sus páginas KesheFoundation.com y .org. Allí explica con lujo de detalles lo que ha hecho y la forma que ha dominado la energía universal para lograr viajes interplanetarios, mejoras en la medicina y la alimentación con esta misma energía. Es el futuro de la Madre Tierra. Con la energía Magrav ha logrado bajar los dos drones en Iran, uno en diciembre 2011 y el otro en 2012. Ya ha entregado los conocimientos a Brasil, Rusia, India, China, E.E.U.U., Congo y otros, y está a favor de la PAZ MUNDIAL con ella. Saludos.

  8. Pues dice muchas verdades, todos son impedimentos y da igual el sector en el que trabajes, la cuestión es mantener a la población en estado de supervivencia y los políticos son los encargados de establecer este orden, la gente tirándose de los balcones y quemándose a lo bonzo y la situación no va a cambiar hasta que los políticos vean peligrar sus vidas, pero no hacemos lo que hay que hacer.

    • jajaja claro los de izquierda unida con alfonso fernandez.. os van salvar
      jajajaj pinochoooooo
      jajajaj
      guardias civiles dependientes…

  9. Quizás….pero folla un poco mas, genio,

  10. Son las once y media y debo descansar. Lo leeré con tiempo

  11. Cada vez hay más gente aficionada a joe este blog y las supuestas ideas sociales.

    Solo he leído el principio y me parece buenísimo. Tengo que seguir leyendo, espero que se cumplan mis expectativas con este artículo, podría ser la mejor que haya pasado por Despertares.
    Llevo años opinando igual, que todas las magnas teorías científicas son erróneas y justo aquellas más publicitadas y que más benefician a la mafia.
    Tenía ganas de encontrar a alguien poniendo en tela de juicio todas esa ciencia oficial.

    No permiten nada, ni buscar maneras de repartir agua en África, ni con el método francés de los deshumificadores (que es un invento tirado de hacer.
    Ya lo vimos con el Cáñamo que se hizo con ello. Lo mismo que hicieron cuando los tranvías funcionaban en todas las ciudades (hace 100 años), los destruyeron por autobuses de gasolina.

    Es un puto cachondeo y fastidia que la gente siga con el rollo defender lo mismo que nos oprime a la mayoría.

    Hay millones de ricos o que viven genial en España o en cualquier lado, con los que no se puede contar para nada, lo cual solo habría guerra civil. No se puede hacer cuando estamos tan divididos, y bastaría pegarse por un caramelo.

    No tenemos ni pajotera idea de la cantidad de proyectos y planes para según que tipo de situación se reproduzca. Los servicios de inteligencia nos llevan como 50 años de adelanto. No solo era con nuestra transición era con todas, con cualquier país desde hace siglos. Esta gente nunca ha dejado el poder, cambio de manos en algunas ocasiones, para terminar igual. Y nunca hemos estado tan cerca del cambio, como ahora con la Red y toda esta información que nos haría libres. Solo el conocimiento (la verdad) te puede liberar.
    Están preparados y son capaces de todo, basta recordar cosas como el 11S o el 11M, el propio estado matando a su gente (Siempre aprendiendo del pasado, del modelo romano, todo es copiado de Roma y la religión de Egipto o mesopotamia). Nerón quemo Roma para construir una nueva urbe más moderna, ese es el modelo aplicado siempre en todas partes (comercio, dinero y control/poder); cíclico, destruir y reconstruir.

  12. “Habrá grandes señales y prodigios…” pronto.

  13. Excepcional….

    Una madre le regala un iPhone a su hijo de trece años y le pone 18 condiciones

    “Pero si aceptas el regalo también apruebas algunas normas y regulaciones”. Greg Hoffman consiguió su regalo, pero lo que no esperaba es que su iPhone viniese acompañado de una ristra de condiciones. “Por favor, lee el siguiente contrato. Espero que entiendas que mi trabajo es convertirte en un hombre equilibrado y que puede convivir con la tecnología”.

    En la carta que acompañaba al móvil, la madre de este chaval de 13 años establecía algunas condiciones que muchos niños no aceptarían. Es posible que pasara lo mismo con los adultos. No llevarlo al colegio o apagar el aparato por las noches son algunas de ellas, como recoge The Blaze.

    Greg ha estado de acuerdo con las normas, aunque la primera reacción no fue fácil. “¿Por qué? ¿Por qué tiene que hacer esto?”. La familia Hoffman de Cape Cod (Massachusetts, EEUU) tenía claro que si su hijo iba a tener un móvil tendría que pasar por el aro.

    Aquí están las 18 condiciones que le han impuesto al joven Greg:

    1. Es mi teléfono [de la madre]. Yo lo he comprado. He pagado por él. Yo te lo cedo. ¿No soy la mejor?
    2. Siempre sabré la contraseña.
    3. Si suena, responde. Es un teléfono. Di hola, sé educado. Nunca ignores la llamada si es de tu padre o de tu madre. Nunca la ignores.
    4. Danos el teléfono a las 19,30h si al día siguiente tienes clases, y a las 21.00h el fin de semana. Se apagará durante la noche y se volverá a encender a las 07.30h. Respeta los horarios de las otras familias, como a nosotros nos gusta que también se respete.
    5. El teléfono no irá contigo al colegio. Conversa con la gente con la que luego te mandas mensajes. Es una habilidad social.
    6. Si se te cae a la bañera, al suelo o se rompe, tú eres el responsable de pagar la reparación. Debes tener ese gasto previsto.
    7. No uses la tecnología para mentir o vacilar a nadie. No participes en conversaciones que pueden herir a otros. Sé un buen amigo o al menos aléjate de esas situaciones.
    8. No envíes mensajes, correos o contactes con gente con la que no lo harías en persona.
    9. No converses por el teléfono móvil con las personas a las que no traerías a casa.
    10. Nada de porno. Busca en internet información y compártelo conmigo. Si tienes cualquier duda pregunta a alguien. Preferiblemente a tu padre o a mí.
    11. Apágalo o ponlo en silencio cuando estés en público. Sobre todo en los restaurantes, cines o cuándo estés hablando con una persona. No eres maleducado, no dejes que un iPhone cambie eso.
    12. No envíes o recibas imágenes de las partes íntimas de nadie. No te rías. Algún día estarás tentado aunque seas muy inteligente. Es peligroso y pude arruinar tu adolescencia. Es una mala idea. El ciberespacio es más grande y poderoso que tú. Y es difícil hacer que algo desaparezca, incluida la mala reputación.
    13. No hagas fotos y vídeo de todo. No hay necesidad de documentar tu vida entera. Vive tus experiencias. Se almacenarán en tu memoria para siempre.
    14. De vez en cuando el teléfono en casa y siéntete seguro con la decisión. No es una extensión de cuerpo. Aprende a vivir sin ello.
    15. Descarga música nueva o vieja o diferente de laque escuchan millones de personas al mismo tiempo. Tu generación tiene acceso a más canciones que nunca nadie ha tenido opción antes. Disfruta la ventaja. Expande tus horizontes.
    16. Los juegos de palabras, puzles o los de entrenamiento mental son los mejores.
    17. Mantén los ojos abiertos. Mira el mundo que pasa a tu alrededor. Mira por las ventanas. Escucha a los pájaros. Da paseos. Habla con desconocidos. Pregúntate sin usar Google.
    18. Si pierdes el rumbo te quitaré el teléfono. Nos sentaremos a hablar sobre ello y empezaremos de nuevo. Tú y yo estamos siempre aprendiendo. Estoy en tu equipo y estamos juntos en esto.

    Shalom veJésed!!

  14. HOLA A TODOS , YA TENGO EL ACTA NOTARIAL DONDE CONSTA QUE RENUNCIO A LA FICCION LEGAL U HOMBRE DE PAJA, Y ME SUJETO A LA LEY CIVIL NATURAL. PERO PARA HACERLA NO TODOS LOS NOTARIOS LA HACEN, YA SABEIS QUE LOS NOTARIOS TRABAJAN PARA EL SISTEMA. A MI ME LA HIZO UN NOTARIO FAMILIAR DE UNA AMIGA DE LA FAMILIA. . AHORA ESE ES MI NUEVO DNI, Y EL OTRO LO USO PARA CUANDO ME CONVENGA USO LOS 2. CON EL ACTA NOTARIAL YA NO PAGO IMPUESTOS LA PRESENTO Y ESO VA A MISA. CUANDO ME INTERESE USAE EL DNI CON LAS MAYUSCULAS LO USO, Y PARA NO PAGAR IMPUESTOS USO EL ACTA NOTARIAL. VOY A PONER UN NEGOCIO DE AUTONOMA , Y ESO SERA MI DNI PARA NO PAGAR IMPUESTOS NI MULTAS. YA SABEIS QUE NO TODOS LOS NOTARIOS HACEN ESAS ACTAS.

    • Escribe bien desquiciada.

    • ————-HOLA DE NUEVO———————-
      GRACIAS SARA POR COMENTAR EL TEMA,,,
      PERO SIEMPRE HAY UN TONTOLABA, “NERO LIMOM”YA SABES BODRIO SIERVOS DE ESTA PODREDUMBRE DE SUCIEDAD,,
      UN GRAN SALUDO

    • Gracias por la info Sa, lo pongo todo para el parte. Espero que tu negocio cuaje re-bien. Saludos guapa.

    • Sara, puedes darnos más información como país dónde lo ha hecho, modelo de documento para que los demás puedan verlo. Por favor, ponga la información de este tema en los comentarios del artículo correspondiente.

      gracias

      • DESPERTARES TIENES EL ESCRITO MAS ABAJO. . NO TENGO COMO MANDAROS LA COPIA PORQUE OS LA MANDABA A VOSOTROS EN PRIVADO, PORQUE ESTAN MIS DATOS. , YA SABEIS QUE YO NO ENTIENDO DE INTERNET NO SE NI PEGAR ENLACES. LO QUE DI DIGO QUE ESO FUNCIONA DE VERDAD, YA LO MOSTRE Y ME SIRVE. . ES SOLO UN ACTA MUY SIMPLE DONDE PONE QUE RENUNCIO A LA FICCION LEGAL U HOMBRE DE PAJA, Y ME SUJETO A LA LEY CIVIL NATURAL. EL NOTARIO ME ELIMINO COSAS DE MI ESCRITO PUES YO PONIA MUCHAS COSAS RECALCANDO MI SOBERANIA. , ESO ME LO BORRO Y SOLO PUSO ESO. OS VALE TAMBIEN SIN PONER LEY NATURAL , SOLO LEY CIVIL. OS LO DIGO PORQUE SON MUY QUISQUILLOSOS LOS NOTARIOS, YO TUVE QUE IR A LA CORUÑA PORQUE EN MI BARRIO LOS 2 QUE HABLE CON ELLOS SE NEGARON. Y AL FINAL ME LO HIZO EL DE LA CORUÑA RECORTANDOME MUCHO MI ESCRITO

        • Me gustaria saber para que sirve ese acta.
          Saludos

          • JUAN ES ES TU DNI LIBRE, PARA PONER UN NEGOCIO NO PAGAR IMPUESTOS NI MULTAS, NI PEDIR PERMISI’OS PARA PONER UN NEGOCIO, VALE PARA MUCHAS COSAS. Y ES QUE JUAN NOSOTROS NO PODEMOS USAR NUESTROS NOMBRES EN MAYUSCULAS, ESOS NO SOMOS NOSOTROS. TE DAS CUENTA QUE TODO ES UNA MAFIADA DECLARA POR EL ESTADO.

          • VALE PARA DEMOSTRAR QUE TE SALISTE DE ROL DE LA FICCION, SI TE PIDEN TU DNI CON MAYUSCULAS AL MOSTRARLO , ESTAS ACEPTANDO SUS TIRANIAS. EL ACTA VALE DE DNI PARA MOSTRAR QUE NO ACEPTAS SUS TIRANIAS, Y TE RESPETAN POR NARICES

            • Disculpa mi ignorancia, pero dejar de llevar el DNI para que sirve?
              Puedo dejar de pagar impuestos? puedo dejar de ser detenido y juzgado por no pagar impuestos o por no cumplir con cualquier otra “obligacion” de las que se reflejan en las leyes?
              Dejare de estar sometido a las autoridades policiales, politicas o judiciales?
              O se trata simplemente de algo testimonial para no llevar DNI?
              Estoy tratando de ver para que sirve exactamente el acta esa…
              Gracias

                • Y mira esto también subido el otro día

                  • He leido el documento del enlace que me envias y creo que es importante resaltar uno de los parrafos que hay al final y que transcribo literalmente:
                    “Sin embargo es importante saber que utilizar esto en la vida real nunca debe de hacerse de forma ligera y sin saber lo que se hace. La mayoría de quienes ponen esto en práctica, si bién no son profesionales del derecho, han investigado cómo aplica esto para la juridiscción del pais en que viven, han intercambiado experiencias y conocimientos con otros y profundizado con minuciosidad en el significado de cada palabra. En las comunidades virtuales en la red hay muy extensa información (en inglés) , así como un foro donde un pequeño grupo de Freeman españoles intercambian sus experiencias”…
                    Asi pues ellos ya advierten que hay que tener cuidado en aplicar estas cosas sin saber lo que se hace…
                    Por otra parte, he intentado acceder al foro de que habla a traves del enlace que viene en el parrafo y no hay manera…
                    El mensaje que da es el siguiente:
                    “Your browser doesn’t support HTTP/1.1 or you surfed to the IP of the server rather than the name”
                    ¿Alguien sabe como puedo acceder a ese foro en español?
                    Saludos.

            • Hola SARA, Si no pagamos nuestros impuestos, como se garantizan nuestras PENSIONES.
              Yo creo, que debemos ser más inteligentes, para poder echar a toda esta BANDA de SATRAPAS y RATEROS que nos GOBIERNAN y tenemos que cambiar las leyes donde estos GOLFOS nos han metidos.

              • Y quién dijo que hay que seguir pagando pensiones? habrá que buscar otras fórmulas, pero hay que empezar por ser libres.

                • Habra que buscar, habra que, deberiamos hacer, etc etc…
                  Con todo mi respeto, Si, eso lo sabemos todos… pero a ver quien le pone el cascabel al gato…
                  Hablar es gratis y el papel lo aguanta todo, pero mientras se resuelve el habra ¿que hay que hacer?
                  ¿Algun listo de los que circulan por aqui tiene una solucion que no sea la de llenar paginas y paginas de panfletos conspiranoicos y teorias sobre energias gratuitas e inagotables?
                  Como decia alguien por ahi, un bonito blñog de homor, al menos en algunos articulos…
                  Saludos.

                • Nunca la LIBERTAD, se ha conseguido de la mano como el que saluda el uno al otro.
                  FORMULAS, claro que las hay, pero con un pueblo lleno de BORREGOS ABURGUESADOS NO.

        • Hola SARA, si lo desea, por favor, envíe la información de forma privada a teatrevesadespertar@gmail.com, no publicaremos ninguna información privada, únicamente nos interesa el formato y el procedimiento.

          gracias.
          Saludos cordiales
          DESPERTARES

  15. SI EL NOTARIO DE VUESTRO BARRIO NO OS LO HACE , BUSCAR QUE HAY MAS NOTARIOS, PUES NO SON TODOS LOS NOTARIOS IGUALES

    • He visto todas las informaciones que habeis puesto sobre este tema pero quedan muy cojas. Deduzco que en USA si es posible pero no se en otros países. Si es cierto es importantísimo. Por favor Sara, ya que lo has sacado dale luz. Se merece un post o artículo bien documentado. Deduzco que estás en España y das a entender que te ha funcionado: danos ejemplos.
      Un saludo y gracias.
      Y no uses las mayusculas, se consideran gritos.

  16. Saliéndome un poco del tema que nos traen, Os diré, que llevamos ya un año de GOBIERNO de los PEPEROS y con esto no me quiero dejar atrás a los PESADUMBRADOS que se fueron, con este últimos seguimos un tanto peor en particularmente para los TRABAJADORES y para los AUTÓNOMOS.
    Todos los ofrecimientos dicho en CAMPAÑA, una vez más se cae por su peso y se quedan en AGUAS de BORRAJAS.
    Aquí en ESPAÑA, parece ser que todas las CASTAS POLITICAS, están siempre en NAVIDAD y me dirán todos/as ustedes que porque, pues porque hay muchos que comen de los PESEBRES.Todos el año y estos ESTOMAGOS AGRADECIDOS, no se quitan con una HUELGA ó con otras.
    Los apoyos a los pequeños autónomos, no llegan ni por los BANCOS, ni por la ADMINISTRACIÓN, todos son trabas y a pagar más impuestos desde el primer DOCUMENTO que tenemos que mover para poder LEGALIZAR nuestro pequeño comercio, así que una vez más todo lo que pregonan se queda en una PUÑETERA MIERDA.
    En ESPAÑA se vive muy bien ?, pero las mejoras solo pasan por las CASTAS POLITICAS que siempre van ROTANDO entre si y así llevan ya 33 años, algunos de estos son FOSILES VIVIENTES.

  17. DESCARGA DEL LIBRO “ADIOS A EUROPA. EL PLAN KALERGI” http://www.mediafire.com/?gomrt6vtjs8crtv
    ELIMINACIÓN DE LA RAZA BLANCA MUNDIAL

  18. Todo este SISTEMA, está más que PODRIDO y que no nos venga más a vendernos este mismo pellejo, estos nos seguirán asfixiando-nos hasta que nosotros/as explotemos y nos levantemos en ARMAS, se ve que es esto lo que están provocando, para hacer un gran DESCASTE con todos nosotros.
    SI la JUSTICIA fuera IDEPENDIENTE en ESPAÑA, hoy no se hubiesen dados tantos casos de CORRUPCION y nosotros/as, no estariamos aguantando-nos toda esta CRISIS fomentadas por los BANQUEROS y POLITICOS MAFIOSOS.

  19. El MUNDO desde año 1930, se mueve en MANOS de los MAFIOSOS, los CIENTIFICOS y todos nosotros, nos estaremos dándonos chocazos contra la pared, porque todos estos no quieren que veamos la LUZ del PROGRESO.

  20. Esta noticia está especialmente dedicada a los fiscales, jueces, militares, policías y servicios de inteligencia que siguen esta web y quieren participar en las últimas fases de la Liberación de la Humanidad. En breve, el último informe de Fulford sobre el tema].

    Como os he contado en anteriores ocasiones, a los pocos meses de producirse el autoatentado del 11-S, descubrí que la razón ÚLTIMA de ese ataque fue impedir la liberación de unos descomunales fondos de prosperidad y la derogación del poder de los banqueros a través de una ley llamada NESARA, pues tanto el sistema informático que iba a ponerlo en marcha como el oro que sustentaba ese nuevo sistema monetario estaban en el complejo del World Trade Center derribado. Seguid este link para poneros al día, quienes hayáis llegado tarde a este tema.

    Fue a partir del seguimiento a ese tema, cómo accedí, en gran parte, al tema del dinero-deuda, la Energía Libre o la desclasificación del tema ET, entre otros muchos. Así pues, si eres seguidor de esta página, de alguna manera, tu despertar es un producto de esta “conspiración buena” cuyos pasos culminantes -parece- estamos viviendo ahora mismo.

    En los años 2002 y 2003 se anunció en decenas de ocasiones que el momento para el “golpe de estado constitucional” estaba ya preparado pero siempre había algún traidor en las filas constitucionales que echaba al traste el momento.

    Mientras, seguramente, tú que estás leyendo esta web seguías hipnotizado por el Sistema en aquel entonces, unos poquitos íbamos, primero formándonos, y luego extendiendo la información fundamental para preparar el cambio de sistema monetario. [Creo sinceramente, que si no se promulgó hace ya años es porque no había suficiente gente consciente y demasiada "feliz" con el sistema].

    Dadas las dificultades para establecer la nueva Ley, hace ya algunos años que se decidió ir poniendo en marcha el plan, en fases; un plan en el que la parte docente jugaba un papel fundamental. El vídeo de “Dinero es deuda”, Money Masters o el de Victoria Grant, hoy ya históricos, han formado parte de este plan para que TÚ tomaras conciencia de la estafa que la Humanidad ha sufrido durante milenios y, por tanto, del camino para solucionarlo y conocer la Libertad. En otras palabras hemos tenido que caer en lo más profundo del hoyo, para salir de él.

    Básicamente, es el Dinero lo que nos esclaviza, y es a través del Dinero cómo nos vamos a liberar. O, para ser más exactos, es el dinero ficticio (dinero-deuda) lo que nos tiene esclavizados, y va a ser el dinero real, basado en el oro y la plata, cómo nuestras vidas van a cambiar, en pocas semanas, diametralmente.

    En el año 2007 apareció Benjamin Fulford para continuar con esta historia precedida por los fondos de Leo Wanta, y más tarde David Wilcock la ha confirmado, pero faltaba todavía que alguna persona involucrada de lleno diera la cara. Y esa persona es una abogada llamada Heather Tucci-Jarraf, perteneciente a la “Fundación pública de la gente unida” (TOPPT), una de las fundaciones que ejercen de testaferros de los fondos de prosperidad que están bloqueados desde hace una década: los artífices de NESARA, vaya. Podeís leer la transcripción de la larguísima entrevista aquí (también hay un link para escucharla) y yo os voy a resumir lo que considero más importante, poniendo entre corchetes mis comentarios, en base al background que he atesorado sobre el tema en los últimos diez años. Entiendo que es esta misma Fundación (que está asesorada por la gente de la que ha hablado los mensajes de la Federación Galáctica) la que ha lanzado la idea recientemente de que el Tesoro Americano emita una moneda de platino para acabar con toda la deuda pública y privada de las personas en Estados Unidos.

    Al parecer, el día 25 de diciembre esta Fundación ejecutó una hipoteca (”foreclosed upon”) sobre el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, el Tribunal de la Haya y el Bank of International Settlements (BIS) que liberaba la cantidad de 3.500.000.000.000.000.000 dólares para los seres humanos actualmente en la Tierra, es decir, 3 quintillones con 5 quadrillones de dólares. Esta cantidad es lo que estas instituciones fraudulentas adeudan al conjunto de los seres humanos y, por lo que recuerdo, es la misma de la que se hablaba en la lista NESARA en el año 2002 (aunque Heather parece haber “llegado” al tema en el 2009).

    El origen de todo esto, como he venido contando, ha sido la investigación en el sistema legal (fundamentalmente, yanqui, pero con derivaciones para toda la Humanidad) y la ficción de un dinero creado de la deuda por instituciones privadas, comenzando por la Reserva Federal. Tras todos los fracasos entre los años 2001-2007, Heather es una de las personas que se infiltraron en el sistema bancario, según ella misma dice, para desenmascararlo por dentro, y llegó a las más altas esferas del poder en Suiza (ejerciendo de directora de un banco), e incluso a conocer a los Rothschild y los Rockefeller.

    Aunque ella no da muchas pistas en la entrevista sobre la cantidad y la calidad de esos “infiltrados”, sí reconoce que los movimientos en este pasado año 2012 que han generado la renuncia o detención de banqueros y grandes empresarios han sido consecuencia de sus actividades. Básicamente, esta gente ha sido la que ha estado investigando las actividades fraudulentas de los bancos tras el crash del 2008 y grandes compañías y han entablado las demandas que los han puesto de combate, por ejemplo, contra Fred and Fannie Mae. [En realidad, los Buenos dejaron que los Malos realizaran ese crash para tenerlos pillados y contar con todos los argumentos legales para detenerlos. Heather es una de las personas que se han ocupado de utilizar la Ley para ponerlos fuera de combate]. Toda la investigación de esta gente dio lugar a un documento llamado Paradigm Report (el informe del paradigma), que ha sido la “Agenda” de estos infiltrados en el Sistema para desmontarlo legalmente, yendo al origen de la Ley Norteamericana, a la Constitución, e incluso, a la Carta Magna y el Derecho Natural, que parte de la base de que el Ser Humano nace Libre y no es un objeto. Heather habla del ya conocido establecimiento del Derecho Mercantil que sustituye al Derecho Natural, y nos convierte en mercancías en manos de una Corporación, llamada Estado (ver el vídeo Kymatics para saber más sobre el tema). Continue reading ‘Uno de los “insiders” del Plan NESARA del Nuevo Sistema Monetario anuncia que ya se está ejecutando’

    FUENTE http://www.rafapal.com/

    • La crisis presente se empezo a cer publico en 1972 (una conferencia internacinal celebrada en Europa)
      Pero existen leves rumores de que ya se sabía por el año 1953 (y que justamente iba ocurrier a inicios del siglo XXI, por cuestión inflacionaria, población, consumo y contaminación, que fue lo que se hablo en la conferencia de 1972).

      A Filipin Gonzalez en 1993 ya le dijera un analista económico, que el estado español quebraría en esta década, que no llegaría a tener dinero ni para pagar las pensiones (se esta cumpliendo, eh ahí los rescates; ya desde que entramos en la UE del año 93, la alianza difinitiva-gorda de 1993) desde esos años ya nos dan el dinero prestado desde bruselas, Alemania o el BCE (eso ya es el rescate que estamos pagando y que paganos de siempre, los impuestos, los impuestos son para pagara (de siempre) la deuda extranjera crediticia.

      Ya hoy hablar de esta crisis en 1998, por culpa de destrozar la industria española (desde la UE). En enero del 2000 me hablaron de una burbuja inmobiliría inminente, que no estallo, porque soltaron el euro a financiación para todos. La burbuja de las viviendas del años 97, 98, 99 (que no estallo y se agrabo para luego).
      En el año 2002 o 2003, fue cuando ya la radio repetía muchas veces la burbuja y los problemas futuros en los bancos. En el 2005 decían que era inminente (ya lo decían para el 2003 y luego para el 2005), por el 2005 la radio insistía, hemos llegado a pasar del 80% de las familias hipotecadas con los bancos y se empiezan a ver problemas de impagos en los bancos, esto no va tardar mucho más en estallar. En el 2006 dejaron de aumentar la venta de viviendas, dejaron se subir los precios entre 2006 y 2007.

      Me acuerdo como si fuera ayer. Intuía lo que iba venir (4 comentarios bastaban para ir razonandolo), pero no tan rápido y duro (lo esperaba en estos instantes). La crisis global sería (la de verdad) no se esperaba hasta el 2035 y esa puede que sea la que llegue de verdad a todos, si la economía se basa solo en energías fósiles (o como esta siendo hasta ahora) el tema de crecimiento estadisticos, que todos e despendola.

      Pues en 1998 me decían unos compañeros de curro. (La UE…) adios a la industria, España quedara con unos 25 a 30 millones de habitantes (debería), Asturias con unos 750.000 y una población como Avilés podría quedar en 55.000/75.000 habitantes.
      Hasta ahora lo que se ha hecho, ha sido fomentar la inmigración y el exilio de los de dentro. Todavía la población apenas ha disminuido (traera más problemas) no es falta de trabajo, sino de que quieren eliminarlo, para que lo hagan otros por menos dinero o que lo hagan en otros lugares.
      Y tiene que ver, que el trabajo se fuera a China y la propaganda de que ellos realizaran el 80% (o más) del trabajo/exportaciones.

      Curioso que se reproduzcan siempre los problemas anteriores ya vividos. El comunismo soviético cito estos problemas actuales hace bastante más de 100 años, solo cuando erán todavía un proyecto de comunismo (en medio de la lucha contra el imperio zar).
      Es un proceso cíclico para alargar la vida del materislimo (como quieran llamar a la usura capitalista). Implantaran un ideal revolucionario en un sentido y luego en otro, asi constantemente, para no salirse del circulo (izq. der. adelante, atras…) los mismos partidos/ideologías una y otra vez.

  21. ESPAÑA no se puede permitir el LUJO de tener a un BELEN VIVIENTE, ocupado por todas estas CASTAS POLITICAS PARASITARIAS, años tras años.

  22. ENTREVISTA CON MIGUEL RIX SOBRE EL INCALIFICABLE REY ESPAÑOL
    http://www.somosmejoresqueellos.com/SALUD%20Y%20LIBERTAD/36ELREY.mp3

    PARA VAJARSE EL AUDIO “ARCHIVO” (GUARDAR PAGINA COMO)

  23. Como va haber dinero para las enseñanzas, para las investigaciones y para la sanidad, si estos POLITICOS SATRAPAS, están dejando las ARCAS del ESTADO, con más MIERDA que la guita de un pollo.

  24. Lo he pasado a un Word y voy poco a poco; 42 paginas y voy por la 8.

    El texto es buenísimo. Expone que lo que llevamos intentanto exponer nosotros estos años en Despertares. Como la ciencia/política es una trola y como nos lleva a estas situaciones.
    Que cada vez trabajamos más cuando en realidad se hacen más cosas con menos tiempo y esfuerzo.

    Lo que decimos siempre, que no se reparte el trabajo, trabajan menos (para hacer lo mismo o más).

    Yo añado un ejemplo a lo que he leído. Antes trabajar con buey durante una jornada diaria, el trabajo de arar una tierra, eran unos 1250-m2. (en Asturias es una clasica unidad de medida de superficies) el trabajo de una jornada para un buey (un día de bueyes=1250m).
    Cuanto trabajo llevaría ahora hacerlo con un tractor y arado moderno?, pues depende del tractor y demás, podrían ser de 10 minutos a 2 horas. Cuanto sudor supondría eso y cuanta gente para realizarlo?

    Dirán que consume mucha energía fósil, mucho trabajo de minería y demás para lograr eso. Si en cuanto a las maquinas, su construcciónm pero no tanto como antes construir un tractor o extraer los minerales. Pero mucho menos si no usamos energía fósil y en su lugar usamos un generador electroiman. El coste de la energía y su elevaroración se reduce a cero. La teoría de la termonidamica aqui ya nos e aplica, no hay coste de consumo energético.

    Pero si programo el tractor por ordenador, robotizado, o por GPS, ya ni tengo que montar en él para arara la tierra, solo tengo que programarlo. Y el paso siguinete sería automatizarlo por completo, biosintonizarlo como sería un ser vivo (eso lo dejamos para otra humanidad con mejores maneras, ya no habría que trabajar en nada).

    Cuanto se va reduciendo el trabajo y esfuerzo para realizar la misma tarea? es que al final se pueden hacer el trabajo de miles de (días de bueyes) con unos tractores en un día o una semana.

    Y la mayoría de la gente no sabe que existen impresoras que generan alimentos artificialmente (desde hace unos 3 años, que se haya publicado) y desde hace 5 años, eran tejidos humanos, para transplantes (patente invalidada y asi se dedicaron luego al mismo modelo pero para alimentos).

    Se trabaja más, se hace más, se gana menos=se muere más gente. No es que el dinero este más repartido (cada vez se genera más y más dinero) es que es la tecnología y el trabajo lo que no se reparte. Como este no se reparte, hay gente cada vez con más cosas o más dinero.
    Me lo pido, yo quiero más, a ti que te jod*n.

    Buen texto, paginas 6, 7, 8 creo que se ponía interesante.

    Trata sobré nuestra utopía personal, de como cambiar las cosas y porque están mal.
    Esto era bueno para gente como Colectivo Burbuja, que viven sumergidos en una burbuja económica que no les deja ver nada más alla (repite y repite siempre lo mismo, que cansinos, cientos de progromas ya).
    Y hace 2-3 años en Acratas estaban igual. El mundo se acaba no hay que comer (no hay salida, venga ya la guerra global).

  25. Me lo ha enviao un compa y os lo pego pa vuestro conocimiento. Yo ni entro ni salgo, solo os lo paso.
    El partido X ( partido del futuro) ha sido presentado hoy dia 08/01/2013 en rueda de prensa. Ya tienen colgados 7 videos. Y la web es:
    http://www.partidodelfuturo.net
    CUIDADIN

    • Ya lo vivimos en la transición, cientos de partidos nuevos. Mi idea es la menos elegida ya en otras ocasiones, el modelo antipartidos (la vieja idea del anarquismo/comunismo frances del 1700, que dió salida a todo esto, claro que todo esto de ahora salío de los aristocratas y banqueros, que tomaron el poder en nombre del pueblo, y la anarquía quedo en el recuerdo más perdido y estrafalario; ni saben lo que es).

      • Pos por eso decía cuidadín. Y por eso mi compa lo envía a los mios de compas, yo os lo paso y ustedes lo pasan. Y pasamos de frikadas a lo nuestro y punto, ya lo entienden surmanos. Saludikos.

        • … un gran partido político muriendo… hagamos otro para mantener el bi-partidismo vivo y viva la falsa ilusión de democracia???

      • En Grecia ahora se llevan los partidos tipo nacismo. Aqui a eso todavía no se ha llegado.

        Antes comente lo de Francia en 1700, que fue la época en la que se consideraba cambiar la educación, todavía no había surgido la era industrial moderna. Esa era que llego poco después, dejo en el olvido una mejor enseñanza de los jovenes, intentando hacer de la gente un poco más libre (eran ideas de autosuficiencia con el medio ambiente, la era moderna derribo esa idea, ahora estamos en las ciudades entre el hormigon y el asfalto).

        Las revoluciones inglesas y francesas esperaban crear un estado sin jeraquías y eliminar la burguesía. El caso es que se creo una revolución como en Francia (los ingleses se anticiparon antes a la suya, no lo hicieron igual a Francia) La inteligencia britanica ya había manejado la francesa con los estudiantes.
        Usaron una revuelta o república para introducir un nuevo fascismo, llamado ahora democracia (más conocido antes como república, de la cual ya había escrito mucho Platón; no tenían que pensar mucho para llegar a esto).

        Tenemos el ejemplod e Francia. A los pocos años se crea una especie de golpe de estado, cuando cambian la constitución, de listas abiertas (EE.UU.) al modelo (europeo) de listas cerradas. Al poco Francia era arruinada (Napoleón habla de ello), la banca privada al estilo ingles, la inflación y el papel, con lo que dejan a Francia peor que antes. Da paso a la entrada de Napoleón que se monta un ejercito con toda la población campesina que esta en el paro (el comercio, como el textil esta en manos inglesas). La población para inicios del 1800 es anarquista, al ver como la política arruinaba a casí toda la población.
        Seguramente Napoleón pasaría a ser una distracción, para unos y otros y se pone en marcha la maquina de guerra y hacer dinero, del que se beneficciaría inglatera. Los braticos con la perdida de Napoleón es cuando más ricos se hacen.

        Montamos una revolución (república) para dar paso a una dictadura. Lo qe sigue es otra dictadura igual (política de partidos) o más del tipo dictador, esta por ver.
        Si la sociedad no es solidaria ni autosuficiente, no se va mejorar en nada, nada va cambiar, y a palos es la peor de las salidas o resultados.

        • El ejemplo de Napoleón en 1800, es igual que en la era feudal. Los aristocratas ante las amenazas de su pueblo revolucionario, generaban guerras contra los estados vecinos, con lo cual las revueltas sociales se terminaban, tenían que ir a la guerra. El rey era quien poseía el ejercito o las defensas del estado. La imagen del rey crecía o aumentaba cuando había una contienda militar, el ocuparía el cargo o papel “del defensor del pueblo”. No habría más revueltas y el Rey creía su valor en el reino.

          O cuando se vivia mal por impuestos o cuando el estado crece en libertades/derechos, piden más y pedir más esta mal visto paras quien manda (que es él primero en querer/desear más).
          Ahora toca el derribo de estados para acomular más control y dinero.

          La sociedad podía evolucionar demasiado con Internet y buscar medidas al aumento de consumo y población, como las energía libres. Yo creo que eso es lo que quieren evitar ahora.
          Nunca hemos estado tan cerca del conocimiento suficiente para ser independientes.

          Uno se hacía jefe o lider cuando poseía mayor conocimiento que el resto. Mucho antes sería reconocido como un Dios (más si uno aparecia con armadura montado a caballo, mientras otros solo tenían piedras y flechas) “Dios ha llegado”.
          Ahora no los llamaos dioses pero el resultado es el mismo. ¿quien los condena por sus fechorías? es igual que era feudal. Quien tiene el dinero, tiene el poder, a él no se le condenara por sus pecados.

          Ahora si analizamos las obras de Tolkin, con el señor de los anillos, podemos pensar que es una alegoría del dineo. El anillo y la avaricia, que los controla a todos y nadie se escapa a su control o poder. Y el resultado o solución es quemarlo, desacerse de ello. El autor oculto su alegoría mejor que otros.

    • Pues para empezar no se puede acceder al sitio web del partido por problemas tecnicos…
      Vaya, parece que en el futuro no hay demasiada tecnologia…

    • No queremos un partido del futuro, queremos un futuro sin partidos y sin políticos, ya nos están programando para que todo siga igual en el futuro.

    • Hola Raúl, esperemos que esto no sea una BROMA y se ponga ya en MARCHA, porque nos quedan pocos CARTUCHOS. saludos

      • Luis, te hablo como hablo: ojalá no m equivoke, ni yo ni otros muxos: mira, ese partido X apesta a huevo podrío, eso no solo lo pienso yo. Ha sio presentao por la mayoría de medios informativos de masas, se han apuntao toítos los medios y ninguno les ha dao la espalda, ni la wiki. Eso apesta a burguesía y a disidencia controlada, porke no és un partido de izquierda, sino de la derechona y más d lo mismo y no m extrañaría q detrás estuviera, a + del islandés, el primo surmano de Mario Conde.
        Esa patrulla de frikis busca dividir todavía más y robar votos, pos se stan kagando. Espero q la manada no pike en mayoría ke ya stan pikando pá caer como peskaítos fritos.

        P.D. SON LOS MISMOOOOOSS!!!! Pero NO VAN A PODERR!!!
        DIVULGA

  26. La ciencia.. solo es la mayor demostración de la inconsciencia del ser humano…tan simple como eso !.

  27. SARA, pero qué te dijo el notario??? sabía bien lo que era eso??? o tuviste tú que explicarle??? vamos que si en el gremio conocen este asunto???
    Te habló de las ventajas y de los inconvenientes del cambio de status???
    Te dijo que podía usar un DNI u otro en función de tus intereses??? y cómo debes usarlo??? puedes no hacer la declaración de la renta???
    Si te deja al margen de los impuestos por qué ellos no lo hacen para sí mismos??? y me dirás que ellos trabajan para el sistema y no les interesa pero algún conocido de ellos o familiar podría usar la ley civil natural y sin embargo de este tema no se sabe nada.

    Me parece muy importante este asunto, desembucha todo lo que sabes!!!

  28. El top ten de CAMERA de los desastres mediáticos sobre Medio Oriente en 2012

    A diario, Israel es asaltado con falsas acusaciones de los medios de comunicación. Y cada día, CAMERA y ReVista de Medio Oriente están en el frente de batalla por la exactitud e imparcialidad. Este año, nuestros investigadores y analistas abordaron a muchos de los peores infractores. Entre ellos, nuestro…

    El Top ten

    1.”60 Minutes” acusa a Israel del sufrimiento de los cristianos

    Durante un segmento titulado “Cristianos de la Tierra Santa”, Bob Simon, “60 Minutes” y la CBS engañaron a los espectadores restándole importancia a la hostilidad musulmana contra los cristianos, y retratando falsamente a Israel como un opresor – en lugar de cómo una isla de seguridad en una región donde los cristianos están cada vez más asediados. Además de lanzar una campaña de cartas, miembros del consejo directivo de CAMERA asistieron en mayo a una reunión de accionistas de CBS para plantear directamente sus preocupaciones y entregar una carta al Consejo de CBS detallando las falsedades del reporte emitido. Cuando Jeffrey Fager, presidente de CBS y productor ejecutivo de 60 Minutes, ignoró las preocupaciones sustantivas, aduciendo que la emisión “fue un informe justo y preciso sobre un tema de interés periodístico”, CAMERA publicó un anuncio en el diario Wall Street Journal, presentando los hechos y llamando a una acción pública.

    2.Washington Post: cobertura fotográfica enormemente parcial del conflicto de Gaza

    A lo largo de la cobertura de la operación “Pilar Defensivo” y sus secuelas, The Washington Post publicó 28 fotografías en menos de dos semanas; diecinueve mostraban a árabes palestinos, cuatro de ellas en la primera página; y nueve mostraban a israelíes, ninguna de ellas en la primera página. Sin embargo, ya incluso antes de la reciente operación, el diario demostró un patrón de cobertura fotográfica desbalanceado del conflicto árabe-israelí. En lugar de abordar esta cuestión, el defensor del lector del diario, Patrick Pexton, escribió una columna defendiendo la cobertura fotográfica el medio y diciendo, de manera memorable, que “la inmensa mayoría de los cohetes lanzados desde Gaza son como aguijones en el trasero de oso israelí”.

    3.Ha’aretzdirige el bulo del Apartheid

    Con la publicación de la noticia de portada, y el comentario por Gideon Levy, afirmando falsamente que la encuesta mostraba que la mayoría de los israelíes apoyaban políticas anti-árabes (un título sostenía que “la mayoría de los judíos israelíes apoyan un régimen de apartheid en Israel”), el diario Ha’aretz promovió el mensaje, como claramente expuso Levy, de que “Nosotros [los judíos israelíes] somos racistas… e incluso queremos vivir en un estado apartheid”. El incendiario artículo inspiró rápidamente titulares en los principales medio de información internacionales, incluyendo Guardian, The Independent, The Sydney Morning Herald, The Telegraph, The Globe and Mail, Agence-France Presse, e lChristian Science Monitor, el Calgary Herald, así como también Al Jazeeray a la miríada de organizaciones anti-israelíes. Presspectiva, la web en hebreo de CAMERA, fue la primera en publicar un análisis en profundidad demostrando cómo Levy había desvirtuado los resultados de la encuesta; y fue, también, el primer sitio en hebreo en publicar los resultados completos de la encuesta. El análisis fue citado todos los blogs en hebreo más relevantes que discutían sobre el escándalo de la encuesta “del apatheid” de Ha’aretz. El periodista del diario Ma’ariv, Ben Dror Yemini, que también escribió un detallado artículo crítico sobre la cobertura de Ha’aretz a propósito de la encuesta “del apartheid”, citó a CAMERA/Presspectiva de manera extensa. Cinco días después de que el artículo profundamente viciado apareciera, Ha’aretz publicó unas aclaraciones, pero éstas no abordaron ni mucho menos todos los problemas de la cobertura realizada por el periódico, y no comenzó siquiera a apagar las llamas encendidas por las falsas historias de portada. El medio eventualmente publicó una editorial de opinión a la vez que una “disculpa” parcial y falsa del propio Levy. Siguiendo a la “disculpa”, CAMERA señaló que Levy tiene una larga trayectoria engañando al publico lector.

    4.Los medios tergiversan los hechos acerca de E-1 Facts. La construcción por parte de Israel no “partirá en dos” a Cisjordania

    Los medios, liderados por The New York Times, pero también incluyendo a The Los Angeles Times, National Public Radio, el Jewish Daily Forward y otros muchos, informaron a los lectores de manera dramáticamente errónea sobre los planes de construcción israelíes en el área conocida como “Corredor E-1”. Entre las falsas alegaciones sobre la construcción de casas por parte de Israel se encuentra la aseveración de que dicha urbanización partiría Cisjordania en dos, aislando a las ciudades palestinas de la ciudad de Jerusalén, imposibilitando la viabilidad de un estado palestino contiguo y destruyendo cualquier oportunidad para la solución de dos estados para el conflicto palestino-israelí. Por otra parte, CAMERA consiguió que The New York Times publicara varias correcciones. Muchos otros medios de información aún no han corregido sus tergiversaciones. El nuevo monográfico de CAMERA, Indicting Israel: New York Times Coverage of the Palestinian-Israeli Conflict, analiza en detalle cómo el periódico neoyorquino trata a Israel con un estándar más severo, omite el contexto y muestra una clara preferencia por la narrativa Palestina.

    5.The Guardian, siempre cambiando la capital de Israeli

    Originalmente, The Guardian, afirmó correctamente en el pie de una fotografía que Jerusalén es la capital de Israel. Días después, sin embargo, emitió una “corrección”, diciendo que “erróneamente [se habían] referido a la ciudad como la capital de Israel. La guía de estilo de The Guardian señala: ‘Jerusalén no es la capital de Israel; es Tel Aviv’”. Casi cuatro meses después, y tras numerosas quejas, The Guardian re-corrigió, o algo parecido, escribiendo: “Una corrección sobre un pie de foto decía que no debíamos describir a Jerusalén como la capital de Israel. Y se hacía referencia a la recomendación de nuestra guía de estilo, que indicaba que la capital era Tel Aviv. En 1980 la Knesset [Parlamento] israelí aprobó una ley que designa a Jerusalén, incluyendo Jerusalén Este, como la capital del país. En respuesta a esto, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas emitió la resolución 478, que censuraba el ‘cambio de carácter y estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén’ y llamaba a todos los estados miembros que tuviesen misiones diplomáticas en la ciudad, a retirarlas. La ONU ha reafirmado esta posición en numerosas ocasiones, y ahora casi todos los países tienen sus embajadas en Tel Aviv. En tanto que fue correcto emitir una corrección dejando claro que la designación de Jerusalén como capital por parte de Israel no es reconocida por la comunidad internacional, aceptamos que es erróneo afirmar que Tel Aviv – el centro financiero y diplomático del país – es la capital. La guía de estilo modificada en consecuencia”. ¿Entendido?

    6.Antes y después de la masacre de Toulouse Massacre, los medios no hablan del adoctrinamiento en el odio

    El 19 de Marzo, en Toulouse, Francia, durante el ajetreado momento de entrada al colegio, Mohammed Merah condujo hasta el Colegio Judío Ozar HaTorah en una moto, y mató al Rabino Jonatan Sandler, a su hijo Aryeh, de seis años, a su hijo Gabriel, de tres años, y luego persiguió y asesinó a Myriam Monsonego, de siete años de edad. “En cuanto a la matanza de los niños de la escuela judía de Toulouse, [Merah ] fue muy explícito”, dijo el Ministro de Interior Claude Guéant. “Él dijo que quería vengar la muerte de niños palestinos”. Los medios más importantes, The New York Times el más sobresaliente, han han fracasado,durantemuchos años, en informarcon precisión, y de manera consecuente, otorgándole la prominencia debida a la omnipresente y genocida retórica contra Israel y el pueblo judío; prestándole atención al asunto sólo de pasada. Su dejadez con este tema ha producido un daño incalculable, no menos importante, al señalar a los mercaderes del odio que no hay que pagar ningún precio por promover el fanatismo extremo.

    7.El diario español El País aseguró que Gilad Shalit estuvo “involucrado en la masacre de Gaza”

    En el subtítulo de un artículo sobre la invitación de Gilad Shalit (el soldado israelí secuestrado por Hamas) a un partido de fútbol entre el Barça y el Real Madrid, el influyente diario español El País falsamente aseguró que Shalit estuvo “involucrado en la masacre de Gaza”. El diario también afirmó que Shalit había sido liberado a cambio de la excarcelación de 477 presos palestinos. El medio publicó una carta de ReVista de Medio Oriente, la web en español de CAMERA, y otra del Presidente de la Federación de Comunidades Judías de España. El País también publicó una corrección, manifestando que el “cabo Gilad Shalit no estuvo involucrado en ninguna masacre en Gaza”, y diciendo que “Shalit fue apresado por Hamas en la frontera de Gaza en 2006 y permaneció cinco años secuestrado hasta que fue intercambiado por 1027 presos palestinos, no 477 como se decía el miércoles y ayer.”

    8.AFP: “Fauxtografía” recogida por la prensa internacional

    Una fotografía del 25 de enero de Agence France Presse (AFP), en la que se señala que un trabajador de la construcción palestino está gritando de dolor después de ser atropellado por un tráiler impulsado por un soldado israelí, apareció de manera preeminente en la edición impresa del International Herald Tribune (26 enero ) y el Washington Post (27 enero), y fue destacada en los sitios Web de The Wall Street Journal, el Guardian y MSNBC (diapositiva 13), entre otros. En el peor de los casos, este incidente fue una puesta escena y el hombre pretendía haber sido atropellado y herido, pero nada de eso sucedió. En el mejor de los casos, no hubo ninguna confirmación independiente de que el trabajador había sido lesionado. Después de mucho trabajo por parte de la oficina en Israel de CAMERA, subrayando lo dudoso de las afirmaciones, The Wall Street Journal finalmente emitió una loable aclaración; aunque lamentablemente AFP defendió la fotografía a pesar de la falta de evidencia creíble de que había ocurrido un incidente de este tipo.

    9.NPR (National Public Radio): falsamente asegura que los israelíes son violentos con los árabes palestinos

    El programa “All Things Considered”, de la NPR, incluyó un segmento presentado por Lourdes García-Navarro, titulado: “Informe: Aumenta la violencia contra los palestinos de Cisjordania”. La idea central de la crónica era que los residentes israelíes son violentos con los residentes palestinos de Cisjordania; y que esa violencia es sistémica. Mientras que las estadísticas refutan esta aseveración, García-Navarro citó a cuatro personas para apoyar esa posición, y solo a una para negarla. El informe que supuestamente sirve de base para la crónica muestra que, de hecho, durante la semana del hecho destacado, el mismo número de árabes palestinos e israelíes fueron heridos en los territorios en disputa: cuatro. CAMERA ha informado en numerosas ocasiones sobre la conflictiva cobertura de Medio Oriente por parte de la National Public Radio.

    10.Journal of Palestine Studies (Revista de Estudios Palestinos):Defiende la cita fabricada de Ilan Pappé con otra invención

    Luego de que CAMERA informó al Journal of Palestine Studies (JPS) sobre una cita inventada publicada en su revista, y atribuida al líder sionista David Ben-Gurion por el historiador revisionista Ilan Pappé, los editores del JPS, no obstante, defendieron la “rigurosidad general” señalando otra supuesta cita de Ben-Gurion que, alegaron, demostraba que Pappé estaba, esencialmente, en lo correcto. Pappé aseguró que Ben-Gurion escribió: “Los árabes tendrán que marcharse, pero se precisa del momento oportuno para hacerlo realidad; como una guerra”. JPS sostuvo que, aunque incorrecta, esta cita estaba muy cerca de lo que ellos dicen que Ben-Gurion realmente escribió; a saber: “Debemos expulsar a los árabes y tomar su lugar”. No hay ninguna evidencia que indique que Ben-Gurion haya siquiera creído en tal cosa. De hecho, toda la evidencia sugiere que Ben-Gurion siempre su intención era la contraria – es más, escribió: “hay espacio suficiente para nosotros y los árabes en el territorio”.

    ¿Podemos esperar que el 2013 sea un mejor año para Israel y para la cobertura mediática? En tanto, CAMERA se complace por los muchos casos de acción responsable por parte de los medios de comunicación, ¡también es evidente que habrá muchos retos!

    Shalom veJésed!!

  29. ¿Por qué se nos arrugan los dedos en el agua? Una respuesta seria

    Todos lo hemos experimentado alguna vez. Cuando pasamos mucho tiempo con las manos en el agua, dándonos un baño o fregando los cubiertos, los dedos en remojo se nos quedan arrugados como los de un anciano. Investigadores de la Universidad de Newcastle han indagado sobre el asunto y han llegado a la conclusión de que este efecto tiene una explicación que tiene que ver con nuestra propia evolución. Los dedos arrugados mejoran nuestro agarre de objetos mojados o que se encuentran bajo el agua, de la misma forma que un neumático con surcos se aferra mejor a la carretera. Es probable que esta capacidad les viniera estupendamente a nuestros antepasados dedicados a recolectar frutos en entornos húmedos.

    Anteriormente se creía que las arrugas en manos y pies mojados eran el resultado del paso del agua por la capa externa de la piel, haciendo que se hinche, pero la formación de estas arrugas es en realidad un proceso activo. El arrugamiento distintivo está causado por la constricción de los vasos sanguíneos debajo de la piel, controlada por el sistema nervioso autónomo. Como es un proceso activo, debería tener una función importante. En efecto, los científicos de Newcastle han demostrado que puede ofrecer una ventaja.

    En el estudio, publicado en la revista Biology Letters, se pidió a voluntarios que recogieran canicas de diferentes tamaños con las manos normales o con los dedos arrugados después de haber permanecido en agua caliente durante 30 minutos. Eran más rápidos con las canicas mojadas si sus dedos estaban arrugados. Sin embargo, los dedos arrugados no suponen ninguna diferencia a la hora de mover objetos secos. Esto sugiere que las arrugas en los dedos de manos y pies tienen la función de mejorar nuestro control sobre los objetos bajo el agua «o tal vez incluso sobre objetos húmedos en general».
    Como neumáticos

    «Hemos demostrado que los dedos arrugados dan un mejor agarre en mojado, lo que podría funcionar como las huellas de los neumáticos, que permiten que más parte de la rueda esté en contacto con el firme y se realice un mejor agarre», explica Tom Smulders, autor de la investigación.

    A su juicio, en un tiempo remoto, las arrugas en los dedos pudieron favorecer a nuestros antepasados para recolectar alimentos en una vegetación húmeda o en arroyos. «El efecto en los dedos de los pies también supondría una ventaja, ya que pudo permitirles caminar mejor bajo la lluvia».

    Esto plantea la pregunta de por qué no tenemos los dedos permanentemente arrugados. «Nuestros pensamientos iniciales son que podría disminuir la sensibilidad en los dedos o aumentar el riesgo de daños cogiendo objetos», apunta Smulders, que no descarta nuevos estudios al respecto.

    Shalom veJésed!

  30. Gracias despertares, lo mejor de lo mejor.

    Años me ha llevado asimilar estos temas para llegar a estas mismas conclusiones que se comentan aquí (no precisamente de leer libros, sino recipilar datos de todos lados) para mi la mayoría sin cultura basura y saca mantecas.

    Textos como este me han prestado, las veces que intentato exponer eso mismo que se cita aquí (por acá y algún otro foro).

    …Esto no es cosa de ahora; siempre ha habido depredadores al acecho para que la humanidad no pueda levantar el vuelo, y para que no levante el vuelo siempre se la ha llevado a un estado de escasez artificial, porque la abundancia produce independencia liberadora. Hoy podemos ver como los países con grandes riquezas son los mas arruinados y como en otros se dilapida el dinero para que no genere abundancia y con ello independencia, como se invierte el dinero en asuntos que no generen un reciclamiento económico; debido a ello se gasta en armamento, en política y en ciencia, y esta cuanto mas inútil sea mejor. Así tenemos las inversiones en armamento y en bombas atómicas suficientes para arrasar el mundo muchas veces; en ciencia perturbada para estudiar en el cosmos lo que importa un bledo al mundo entero mientras haya necesidades que cubrir. Todo aquello que importe al mundo entero un bledo es lo que mas se desarrolla. Pero si surge en el mundo un Tesla, un inconcebible gigante en ciencia y tecnología con inmensa capacidad y deseos de ayudar a la humanidad entonces se le aparta o se le bloquea tratando de que pase desapercibido. Y así con todos los Tesla que surjan en un grado u otro de parecido. Pero si surge un cretino diciendo cretineces en el momento propicio, como es el caso de Einstein, entonces se le eleva al pináculo de la gloria y se le adora hasta la extenuación. Y para mas INRI, a la manera de culto a la estupidez, a su muerte se le rebana su cerebro en lonchas (240 en total) para tratar de estudiar donde se albergaba tanta genialidad.
    Indudablemente el planeta Tierra debe ser el bufón del Universo.

    …..

    Pasado a Word es lo que me sale en la pagina 8 (bueno también parrafos anteriores a este.

    La abundancia y la escasez de recursos, el frente dividido. A pocos he oído decir que la abundancia era la cura y que la escasez solo es artificial en nuestras mentes adoctrinadas.

    Años estos (Despertares) hemos estado comentando esto por acá.
    El pijo de Einstein enfrascado en el gobierno mundial y la energía nuclear, lógico que lo adorasen y le dieran lo que pidiera. Era listo, pero no mucho más que el resto de nosotros (que nos nos engañen).

    La información de esta gente es la recopilación de información de otros. Tesla era un genio, pero como todos también el se nutría de anteriores genios, así podiamos remontarnos hasta antes de la antigua Grecia, unos que copiaban a otros.

    Es el tipo de información que hay que difundir, que la gete debería de conocer. Etica y ciencia, para todos igual, siempre a la par la una de la otra.

    Saludos despertares. Esto se aleja mucho de paranoias de otras indoles.

  31. Veces ya expuesto esto:

    Y la verdad es que hay mucho en juego con esto de la entropía; tanto como el destino de la humanidad, tanto como un destino agobiado cada vez mas y mas o un destino cada vez mas libre e independiente. Está claro, para mí, que los amos de la granja humana, que están situados mas allá del Sistema, no están por la labor de permitir una humanidad libre y feliz.
    Todo en este mundo es una cuestión de entropía y negantropía. Entropía son los fenómenos que se degradan y que hay que estar aportándoles continuamente energía, y negantropía son los que se reciclan, los que se realimentan, los fenómenos resonantes o sincrónicos. Fijémonos en el baloncesto; el entrenador de un equipo pide “tiempo” cuando el equipo contrario se crece de entusiasmo por el juego y resultados conseguidos; de esta manera rompe su ritmo negantrópico. Esto mismo es lo que ha ocurrido continuamente a la humanidad por parte del Poder de turno. Siempre ha tratado de romper su ritmo, porque si se crece ya no puede controlarlos. Siempre ha estado fomentando perturbaciones, dividiendo y enfrentando, para que la humanidad esté siempre en un estado de entropía, para que no se crezca como la naturaleza salvaje en cuanto las circunstancias son propicias. Fijaros ahora como crea partidos para meter en ellos a los ciudadanos y que se enfrenten, y como gasta el dinero en lo inútil, superfluo o en que se lo merienden los políticos, que son los que mantienen el juego y hay que ponerles las cosas atractivas para que haya aspirantes al puesto.
    Fijaros como destruye intencionadamente el campo, la agricultura, que es el lugar por excelencia para el crecimiento de la negantropía. Si supierais las cosas avanzadas y negantrópicas que con los conocimientos actuales se pueden hacer en el campo, quedaríais perplejos ante un fantástico panorama; así, pues palo para el campo por ser un factor de negantropía.

  32. Ayer me quede otra vez de PIEDRA de ver una vez más, como los CHANTAJES de los NACIONALISTAS, se salen con la suyas, estos que dicen que los españoles les ROBAN a CATALUÑA.
    Nuestros GOBERNANTES quedaron, como unas verdaderas GALLINAS, ante este ENERGUMENO.
    Como se puede decir tantas MENTIRAS y delante de las caras más visibles. que tiene esta NACION.
    Aquí por lo que se vez nunca pasa nada, aquí solo se trabaja por conservar las POLTRONAS el máximo tiempo posible y que se vayan jodiendo todos los demás.
    Esta REGION CATALANA, ha obtenido 23 MIL MILLONES de EUROS, más que ninguna otra comunidad, también esta DERROCHA más que ninguna otra y se lo gastan en cosas banales, pero no se preocupen ustedes, que todo esto pasa, porque los que mandan, quieren conservar los sillones de las primera figura de este estado, estos una vez más, se dejan sobornar por los CHANTAJES de las compras de los VOTOS que da este ENANO a CAMBIO.

  33. La DEMOCRACIA ESPAÑOLA, se asemeja más a como es las MAFIAS CICILIANAS con sus cosas NOSTRAS y con sus peculiares MORDIDAS.

    ¿Para cuando habrá aquí una JUSTICIA en condiciones que JUZGUEN a todos estos MAFIOSOS de GUANTES BLANCO sean estos del color que sean?.

  34. HOLA DESPERTARES, VEO AHORA TU MENSAJE, PUES ES UN ACTA NOTARIAS HECHA A MAQUINA POR EL NOTARIO, PORQUE YO LA LLEVA ESCRITA EN UN PAPEL , Y EL LE QUITO COSAS, MENOS COSAS DE LAS QUE LE MANDE. ES UN NOTARIO DE CORUÑA, PES EN MI BARRIO NO ME QUISIERON HACER. Y ES SLO UN ACTA SIMPLE , DONDE DICE QUE RENUNCIO A LA FICCION LEGAL DEL HOMBRE DE PAJA, Y ME SUJETO A LA LEY CIVIL Y NATURAL , MI NOMBRE Y APELLIDOS TODO EN MINUSCULAS, Y NADA MAS ESTA EL NUMERO DEL DNI CON LA LETRA EN MINUSCULA TAMBIEN. ES UN ESCRITO MUY PRQUEÑO, PERO ESTUVE EN 2 NOTARIOS ANTES Y NINGUNO ME LO HIZO, QUIZAS PORQUE MI ESCRITO PONIA DEMASIADAS COSAS. ESTE NOTARIO QUE ES FAMILIAR DE UNA AMIGA , ME SACO COSAS DEL ESCRITO Y SOLO PUSO ESO. OS RECOMIENDO QUE LE DIGAIS AL NOTARIO SOLO ESTO QUE RENUNCIAS AL LA FICCION LEGAL U HOMBRE DE PAJA, Y QUE OS SUJETAIS A LA LEY CIVIL, NO PANGAIS LEY NATURAL PORQUE SON MUY QUISQUILLOSOS. EL MIO LLEVA LA LEY CIVIL NATURAL. Y FUNCIONA PORQUE YO YA LO MOSTRE , QUEDARON DESCONCERTADOS PERO ME VALE , ES LEGAL 100X100, ES EL 1 PASO A LA LIBERTAD

  35. ¡¡¡ATENSIÓN!!!
    Controlando la nube: Una ley de EE.UU. amenaza gravemente la soberanía de la UE
    La legislación permite a EE.UU. extraer legalmente toda la información almacenada sin previo aviso ni consulta
    Publicado: 9 ene 2013 | 20:25 GMT Última actualización: 9 ene 2013 | 20:28 GMT

    Una ley de EE.UU. que permite el acceso de ese país a datos personales como los almacenados en los servicios de la denominada ‘Cloud’ o ‘nube’ supone un “grave riesgo” para los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea, afirma un informe del bloque.
    A finales de diciembre el presidente de EE.UU., Barack Obama, promulgó la conocida Ley de Reautorización de Enmiendas a la ley FISA 2012, que amplía por cinco años la denominada Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), permitiendo al país mantener control sobre las llamadas telefónicas y correos electrónicos de los ciudadanos estadounidenses dentro y fuera del país.
    Sin embargo, un reciente estudio de la Unión Europea titulado: ‘Lucha contra la delincuencia cibernética y protección de la privacidad en la nube’, asegura que el peligro real reside en EL CONTROL DE EE.UU. DE LA INFORMACIÓN ALMACENADA EN NUBES PÚBLICAS, QUE SON PRECISAMENTE PROPIEDAD DE EMPRESAS DE ESE PAÍS COMO GOOGLE, MICROSOFT O FACEBOOK. Según el reporte, la legislación tiene “fuertes implicaciones para los derechos fundamentales de la UE”, ya que permite a EE.UU. extraer legalmente toda la información de las nubes sin previo aviso ni consulta.
    Control total
    La enmienda a la ley FISA puede ser vista como “un riesgo mucho más grave a la soberanía de los datos de la UE que otras leyes”, dice el informe del bloque.

    En esencia, a instancias de una orden secreta del Gobierno de EE.UU., LAS EMPRESAS ESTADOUNIDENSES QUE OPERAN EN LA UE ESTARÁN OBLIGADAS A ENTREGAR LOS DATOS DE LOS CIUDADANOS EUROPEOS.

    ES COMO PONER UN MEDICAMENTO DE CONTROL MENTAL EN EL SUMINISTRO DE AGUA QUE SÓLO AFECTA A PERSONAS DE OTROS PAÍSES”

    El informe concluye que los ciudadanos de la UE deben ser advertidos de que la información será de libre acceso a las autoridades estadounidenses y exige que los ciudadanos de la UE cuenten con los mismos derechos que los ciudadanos estadounidenses en los tribunales de EE.UU. Además, recomienda que las violaciones de privacidad de la información de las nubes de datos deberían ser tipificadas como un delito informático.

    El co-autor del informe, Casper Bowden, ex asesor jefe de privacidad de Microsoft en Europa, dijo, citado por el sitio de noticias slate.com, que la falta de atención al proyecto de ley por parte de las autoridades de la UE fue realmente sorprendente.
    “Es como poner un medicamento de control mental en el suministro de agua que sólo afecta a personas de otros países”, dijo Bowden, quien agregó que la FISA era “un cheque en blanco para cualquier cosa que favorece los intereses de la política exterior estadounidense”, incluyendo el CONTINUO CONTROL A GRAN ESCALA DE “ACTIVIDADES POLÍTICAS DEMOCRÁTICAS Y LÍCITAS COMUNES”.

    FUENTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/83293-tocar-controlando-nube-ley-eeuu-amenaza-gravemente-soberania-ue

  36. Pues no, la ciencia no lo oculta. Veamos, en el párrafo que va “A este fenómeno, que es la mecánica fundamental de los seres vivos, se le llama entropía negativa o negantropía, de lo cual la ciencia no habla en absoluto, luego hay que pensar que hay una conspiración de intereses en hacerlo así”

    Pues bien, sí habla, aunque no le llama negantropía y es un problema típico de libro de texto. Si bien sí, la planta se vuelve hacía un sistema ordenado al nutrirse y crecer, la entropía del ser disminuye. Sin embargo, para que llegase el agua, tomar los nutrientes, la misma energía que se desprende del sol, etc. Todo ello hace que la entropía aumenté. Si ves el sistema como solo la planta verás que disminuye, pero si amplias a todo lo que permite que cresca ¡la entropía aumenta!

    Un ejemplo más sencillo. Mi habitación está desordenada por lo que me tomo un sábado y la ordeno. Al final de la faena la habitación disminuyó su entropía, cierto. Pero yo consumí calorias durante un tiempo para lograrlo, así que el sistema ordenador (yo) generó la misma o más entropía que se disminuyó al ordenar el cuarto.

    Y todo eso viene en cualquier libro de texto de física universitaria.

    Lo siguiente que dices acerca del trabajo no puede ser estudiado por ciencia natural sino social. 1 + 1 siempre va a dar dos, pero no necesariamente dos seres humanos reaccionarán igual ante un helado de chocolate. Ahora dices que podríamos lograr más con menos sin embargo seguimos trabajando las mismas horas. Bueno, hace 100 años no teníamos las comodidades que tenemos ahora, como el internet. Es más, hace 10 años no teníamos esta interacción con el internet. Lo que pasa es que damos por sentado que tenemos e ignoramos todo el camino que hemos avanzado y que hoy tenemos mucho más que hace diez años.

    El resto de la discución del salario no creo que tenga mucho que ver con la entropía.

    En cuanto a los seres vivos anti entrópicos recuerda, no somos sistemas aislados. Nosotros podremos ser lo anti entrópicos que quieras pero a nuestro alrededor generamos caos, mucho caos. Y eso funciona tanto como sentencia física como analogía social. Al final la sumatoria entrópica sigue dando mayor a cero.

  37. En cuanto a la verborrea de la energía que se crea. Veo que entiendes el fenómeno de la resonancia y la frecuencia natural ¿por qué entonces dices que se crea de la nada? Es un fenomeno perfectamente entendido y comprobado. Es más, cualquier diseño mecánico o de ingeniería civil lo tiene que tomar en cuenta. Entonces, ¿por qué inventar que se creo energía de la nada?

    Si lo que querías era mostrar el fenomeno social de que no sólo importa el hecho aislado si no que depende también de las condiciones no tenías que inventar energía de la nada.

    Por cierto, hay una razón por la cual siempre la ciencia trascendental siempre se cae. Con la “ciencia convencional” (sic) lo que está en papel se cumple y viceversa. Logramos poner los números, por ejemplo, a una turbina de cuánto combustible gasta, cuánta energía genera, etc. Sin embargo cuando se pide la explicación a los motores cómico-mágico-musicales, la teoría y física detrás de ellos, los números que digan entra esto y sale esto… todo eso simplemente no existe, no cuadra. NO PUEDEN

  38. Gran blog de humor (aunque se hace un poco pesado leerlo). Es gracioso que usen algo que se basa en la ciencia (internet, comunicaciones..) para criticar a esta misma ciencia.

    Como dicen por aquí, “Qui no te feina, el gat pentina”.

  39. contraelmiedoglobal

    Me voy a atrever a resumir lo que comenta el señor Fernando narayana.
    Que la mal llamada ciencia y sus secuaces los cientificos (a dios gracias no todos, pero si la mayoria) estan vendidos al mejor postor, y que la autentica ciencia que podria explicar el por que de todo lo que nos rodea esta vetada y solo se les permite acceder a unos pocos, al resto se les entrega una ciencia manipulada. y de hay a a creerse los mas sabios y por encima del resto de los mortales solo queda un paso.

    La enemistad de ciencia y religion es de sobras conocida aun apesar de los intentos conciliadores por parte de muy pocos, tal vez es que la religion vio que la ciencia seria la futura religion sin dioses sino se le ponia freno, y no se equivocaron, a fecha de hoy es la mayor religion global que existe, y la que tiene un mayor numero de ateos contra las religiones habituales, y cada vez la ciencia le quita mas poder a la religion que es lo que a fin de cuentas lo unico que les importa EL PODER

  40. Tenemos la información de que unos cuantos que más parecen ser seres del averno que humanos, desde la sombra mueven hilos y a la humanidad entera someten, caso para el que la Democracia Participativa nos liberaría de esta atroz situación de sometimiento mundial y así poder experimentar la vida en libertad, a la altura de seres humanos que queremos. Difundir soluciones, junto con el apoyo a la Democracia Participativa sería parte del plan, como ser, una sección para estos aportes en este medio ayudaría bastante y así, con similar aporte, todos los espacios rebeldes que hay, a mediano plazo conseguiríamos interesantes resultados. Saludos cordiales.

  41. Joder, que se vendan ya esos motores electrónicos por las casas, al igual que se venden los libros y que no piensen más en sacar patentes para poderlos legalizar.
    De estas formas empezaríamos a ganarles la GUERRA, a los CAPITALISTAS.
    P.D. En que fallamos cuando no se lanzan estos productos a los mercados, que verdad hay de todo esto. (Cuantas cosas ilegales y perjudiciales están rodando por los MERCADOS).

    • Estoy de acuerdo contigo en no patentar, pero esto tiene un problema, lo inventas, no lo patentas y cuando lo comercializas cualquier “avispao” lo patenrta por ti, te denuncia encima y te reclama dinero, y es solo el primer ejemplo de los muchos que se me ocurren, pero creo que podria haber una solucion, lo inventas, haces una patente libre y te puedes ahorrar muchos problemas y otros ya no lo pueden patentar, el resto es cosa de lo chorizos que sean los que se querrian forrar vendiendolo tras replicarlo.
      Poderoso caballero don dinero.

  42. Importante artículo. Veo que tienes mucha información de cómo la ciencia se ha dirigido en beneficio del poder. Deberías hacer conferencias de ello como hace Máximo Sandin con respecto a la biología.
    El tema de la negentropía se trata en el mundo espiritualoide cuando se dice que todo surge sin esfuerzo, que hay energía para todos, etc.
    Estos artículos son muy importantes en una “revolución de las ideas”, porque estas nos tienen encarcelados o lo estamos nosotros mismos al haber perdido cualquier atisbo de crítica. Nos han educado en la obediencia para que todo siga igual pero parece que ya van surgiendo las ideas verdaderas de gente que no tiene intereses económicos. Costará porque convencer a la gente es dificil cuando están adoctrinados y es duro pero merece la pena.
    Me gustaría saber qué opinas de la película “Agora” de Alejandro Amenabar: para mí es una excelente exposición de cómo la verdadera ciencia desapareció cuando se entrometió el poder material y comenzó a manipular todo.
    Un compañero médico al que intentaron fundir acusándole por usar medicina alternativa ganó el juicio porque pidió al juez que los que le acusaban de no ser científico explicaran qué es ser científico y qué es eso de la ciencia. Se cayeron con el sombrajo porque sólo hablaron de ciencia oficial, como tu dices, y eso es insostenible.
    Yo dejé la oncología por lo mismo, la ciencia se ha separado de la naturaleza humana y nos hemos convertido en exclavos de una mente que ni siquiera nos resulve los problemas sino que nos crea más y mas porque es totalmente parcial y se deja dominar por el poder.
    Muchas gracias por esta larga reflexión.

  43. Fernando Narayana el mismo que afirma:

    “Yo me apunto, por ejemplo, a curar el cancer en base solamente a la alimentación y en cuestión de pocas semanas. También explicaría que es el cancer y la razón por la cual la medicina oficial nunca podrá curarlo sino solo disminuir efectos, y eso en el mejor de los casos.”
    Fuente:
    http://lacienciaysusdemonios.com/2011/06/16/yo-tambien-quiero-%E2%80%9Calgo%E2%80%9D-que-lo-cure-%E2%80%9Ctodo%E2%80%9D/#comment-47228

    Su afirmación lo define como ser humano.

  44. Y COMO NO PUEDE SER DE OTRA MANERA,NUESTROS PEDOBEAR PSEUDOESCPETICOS FRECUENTANDO PAGINAS WEB A FIN DE SPAMEAR SU INCOMPETENCIA, NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO HACEN. FALTA DE IDEAS LE DICEN .
    DE TALENTO NI HABLAR NO SE LES CAE UNA IDEA NI DE CASUALIDAD.
    SEGUIMOS ESPERANDO QUE INVENTEN UNA SEMILLA COMO LA DE MONSANTO EN VEZ DE MIRAR WEBS ,INTENTAR LINKEAR Y MOSTRAR SU FRACASO -RESENTIMIENTO.

    Pseudoescépticos arrestados: fraude y pedofilia
    http://www.bolenreport.com/feature_articles/Doctor%27s-Data-v-Barrett/Who-the-2010-2011-Quackbusters-are.htm

    El FBI arresta a líder del movimiento pseudoescéptico por fraude. Randi, Krutz y otros líderes del movimiento pseudoescéptico del Committee for Skeptical Inquiry aparecen vinculados con la prostitución y la justificación “científica” de la pedofilia en sus editoriales.
    Luis Alfonso Gamez, ARP, Círculo Escéptico y el fraude de los “escépticos”
    http://ojo-critico.blogspot.com.ar/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s