Informe avalado por el Dr. Paul Elias Alexander (investigador de salud canadiense y funcionario de los EEUU durante la administración Trump en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) durante la pandemia de COVID-19) publicado en LifeSite donde enumera 47 estudios que confirman que las mascarillas son inútiles para prevenir la infección y transmisión de Covid y una segunda lista de 32 estudios que confirman los efectos negativos para la salud causados por el uso frecuente de mascarillas
Se puede descargar el informe original en inglés en formato PDF en este enlace:
32 EFECTOS DAÑINOS DE LA MÁSCARA FACIAL E IMPLICACIONES PARA LA SALUD
1. Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante una cirugía mayor
Los efectos secundarios de la mascarilla incluyen niveles bajos de oxígeno.
Este estudio demostró que los cirujanos que usaron una máscara en la cirugía durante más de una hora tuvieron reducciones significativas en la saturación de oxígeno en sangre.
Esto es relevante porque a la mayoría de nosotros se nos obliga a usar máscaras faciales en el trabajo durante todo el turno, en viajes largos en transporte público y cuando estamos en lugares públicos haciendo compras, etc., y esto requiere un grado de esfuerzo que no se toma. en cuenta.
«Teniendo en cuenta nuestros hallazgos, la frecuencia del pulso del cirujano aumenta y la SpO2 disminuye después de la primera hora».
La disminución de oxígeno y el aumento de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo estimula una respuesta compensatoria en los centros respiratorios del cerebro. Estos cambios en los gases sanguíneos resultan en aumentos tanto en la frecuencia como en la profundidad de las respiraciones. Esto expone otro riesgo: si su máscara atrapa algún virus, está respirando más, lo que aumenta la carga viral y la exposición.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
2. Impacto de las características estructurales en la resistencia respiratoria dinámica de la mascarilla para el cuidado de la salud
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen dificultad para respirar.
Pregunte a las personas si tienen problemas para respirar con estas máscaras. anecdótico o no, ya que todos somos diferentes.
“Los resultados mostraron que cada índice de evaluación era significativamente diferente (P <0.05) entre diferentes pruebas
máscaras ”
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/
3. Consecuencias respiratorias del uso de mascarillas tipo N95 en trabajadoras sanitarias embarazadas: un estudio clínico controlado
Los beneficios de usar la máscara N95 para prevenir enfermedades infecciosas emergentes graves deben sopesarse con las posibles consecuencias respiratorias asociadas con el uso prolongado del respirador N95.
“Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222
“Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20 por ciento, lo que puede llevar a la pérdida del conocimiento, como le sucedió al desafortunado tipo que conducía solo en su automóvil con una máscara N95, lo que que se desmaye, se estrelle el coche y sufra lesiones. Estoy seguro de que tenemos varios casos de ancianos o cualquier persona con mala función pulmonar que se desmaya y se golpea la cabeza. Esto, por supuesto, puede conducir a la muerte «
«CONCLUSIONES: Se ha demostrado que respirar a través de los materiales de la máscara N95 impide el intercambio gaseoso e impone una carga de trabajo adicional al sistema metabólico de las trabajadoras de la salud embarazadas, y esto debe tenerse en cuenta en las pautas para el uso de respiradores»
¿Sin embargo, obligamos a las mujeres embarazadas a usarlos…? ¿Qué podría hacerle esto al feto?
4. Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los proveedores de atención médica
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen dolores de cabeza.
Estos dolores de cabeza pueden obligarlo a usar medicamentos adicionales o innecesarios, como analgésicos, que tienen sus propios efectos secundarios. La teoría de por qué las mascarillas pueden desencadenar dolores de cabeza es la RESTRICCIÓN DE OXÍGENO.
¿Cuáles son los efectos a largo plazo sobre la salud de los trabajadores de la salud con dolores de cabeza derivados de la dificultad para respirar?
Aquí hay varias fuentes y estudios que respaldan esta afirmación:
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/
Dolores de cabeza asociados con el equipo de protección personal: un estudio transversal entre los trabajadores de atención médica de primera línea durante el
artículo del estudio COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/
Cómo evitar los desencadenantes de la migraña mientras usa la mascarilla
https://www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask
5. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio
«De los 8 síntomas registrados diariamente, los sujetos del grupo de mascarillas tenían una probabilidad significativamente mayor de experimentar dolores de cabeza durante el período de estudio»
«No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales en los trabajadores de la salud proporcione beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
6. Tu salud, tu responsabilidad
Este video muestra que incluso leer un libro con una máscara disminuye los niveles de oxígeno en sangre en el cerebro. ¿Qué implicaciones tiene esto para los niños en desarrollo que se ven obligados a usar máscaras en la escuela, etc.?
https://youtu.be/ul5E5BUrII4
7. Impacto fisiológico del respirador con máscara filtrante N95 en los trabajadores de la salud
“CONCLUSIONES: En los trabajadores sanitarios sanos, el FFR no impuso ninguna carga fisiológica importante durante 1 hora de uso, a tasas de trabajo clínico realistas, pero los niveles de dióxido de carbono y oxígeno en el espacio muerto del FFR estaban significativamente por encima y por debajo, respectivamente, de los estándares ambientales del lugar de trabajo. , y P (CO2) elevado es una posibilidad «
Recuerde que en los “trabajadores sanitarios sanos” incluso aumentaron sus niveles de dióxido de carbono. La mayoría del público en general tiene al menos un problema de salud. Incluso se demostró que las personas sanas tenían niveles elevados de CO2 por encima de las pautas saludables.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/
8. Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que utilizan equipo de protección personal para COVID-19
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen reacciones cutáneas adversas
Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que utilizan equipo de protección personal para el
artículo del estudio COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/
9. Tu mascarilla puede estar provocando el crecimiento de cándida en tu boca
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen infecciones por hongos
10. ‘Mascarilla bucal’ es un efecto secundario muy apestoso de usar mascarillas
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen problemas dentales.
«Estamos viendo inflamación en las encías de las personas que han estado sanas desde siempre y caries en personas que nunca antes las han tenido», dice el Dr. Rob Ramondi, dentista y cofundador de One ManhattanDental. “Alrededor del 50 por ciento de nuestros pacientes se ven afectados por esto, [por lo que] decidimos llamarlo ‘boca con máscara’, después de ‘boca de metanfetamina’. «
“Si bien la boca con máscara no es tan obvia, si no se trata, los resultados podrían ser igualmente dañinos.
La enfermedad de las encías, o enfermedad periodontal, eventualmente provocará accidentes cerebrovasculares y un mayor riesgo de ataques cardíacos «.
dice el Dr. Marc Sclafani, otro cofundador de One Manhattan Dental ”
https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-serively-stinky-side-effect-of-wearing-masks /
11. Todo ese uso de mascarillas podría causarle (¡jadeo!) Hongo en la boca: aquí le mostramos cómo lidiar con eso
12. ‘Maskne’ es algo real: aquí se explica cómo detener los brotes de mascarilla facial
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen acné
13. El uso inadecuado de mascarillas médicas puede causar infecciones. Losefectos secundarios de la mascarilla facial incluyen moho e infecciones.
Las mascarillas pueden causar infecciones bacterianas y fúngicas alrededor de la boca y en la boca y los pulmones INCLUSO si se lava la mascarilla de tela. Se encontraron colonias de moho en máscaras en tan solo un día.
14. La colonización de moho en los senos nasales podría estar impidiendo que se recupere por completo <
Información sobre el moho y cómo puede afectar su salud.
https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/
15. Una investigación sobre la eficacia de las mascarillas desechables
¿Cuáles son los peligros de la proliferación de bacterias y hongos en una mascarilla usada y cargada?
Este estudio probó todo tipo de mascarillas desechables y demostró que te hacen respirar en tu propia mierda. Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/
16. ¿Puede el elástico de las mascarillas quirúrgicas estimular la protuberancia del oído en los niños?
Desfiguración en niños. ¿Pueden las mascarillas estimular la protuberancia de la oreja en los niños?
Esto se debe a que las máscaras están demasiado ajustadas.
Las máscaras ajustadas también pueden causar dolores de cabeza por tensión. ¿Es esto saludable para los niños a largo plazo?
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/
17. Cuando usas una mascarilla todos los días, esto es lo que le sucede a tus pulmones
El uso de mascarillas puede desencadenar alergias debido a que la mascarilla acumula partículas que permanecen sobre usted durante largos períodos de tiempo.
https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/
18. El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal
El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal.
Y, sin embargo, hacemos que las personas enfermas las usen. Incluso las personas sin problemas respiratorios han reducido las tasas de oxígeno.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
19. Otros efectos secundarios de la mascarilla facial e implicaciones para la salud a considerar
Existe un gran potencial de daño que puede surgir de las políticas públicas que obligan al uso de mascarillas en la población en general.
Las siguientes preguntas sin respuesta surgen sin respuesta:
- ¿Pueden las máscaras desprender fibras o microplásticos que podemos respirar?
- ¿Estas mascarillas excretan sustancias químicas que son dañinas cuando se inhalan?
- ¿Pueden las mascarillas excretar productos químicos o vapores cuando se calientan, ya sea con la luz solar del calor corporal u otras fuentes de calor?
- El tinte para ropa puede causar reacciones, entonces, ¿cómo sabemos que el proceso de fabricación de estas máscaras no representa un riesgo para nosotros? Porque, en realidad, no compramos nuestras mascarillas a empresas médicas o instalaciones que operan en ambientes estériles.
20. [Brechas en la asepsia debido a tapones quirúrgicos, mascarillas, superficies externas de frascos de infusión y envoltorios estériles de artículos desechables]
“Es obvio que las superficies de las cajas de instrumentos desechables empaquetados estériles y frascos de infusión no son estériles. Las mascarillas quirúrgicas desechables y los gorros quirúrgicos utilizados para la ropa estéril son entregados por los productores tampoco estériles ”. Y ESTE ES EQUIPO DE HOSPITAL.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/
21. Video de producción de máscaras
Esta es una «fábrica» que produce muchas máscaras. ¿Le parece esto un ambiente estéril? Esto es lo que la mayoría de nosotros obtenemos cuando compramos en línea o en tiendas que los venden al por mayor. ¿Quieres eso en tu cara?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q
22. Alergias y sistema inmunológico
¿Pueden las gotitas cargadas de patógenos interactuar con el polvo ambiental y los aerosoles capturados en la máscara? ¿Puede esto provocar una mayor reacción a los virus? Por ejemplo, si tiene alergia al polvo, su máscara lo acumula, lo que provoca inflamación en el usuario y debilita su sistema inmunológico.
«Esto puede causar sibilancias, picazón, secreción nasal, ojos llorosos o con picazón y otros síntomas».
facilitar la propagación y la tasa de infección de los virus?
23. Interacciones de virus con bacterias: socios en la danza infecciosa
Las bacterias y los virus pueden interactuar y aumentar la probabilidad de infección:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234
24. ¡Cuando los virus y las bacterias se unen!
25. Una investigación empírica y teórica sobre los efectos psicológicos de llevar una máscara
Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen comportamiento alterado
¿Hay consecuencias sociales negativas para una sociedad enmascarada? Este estudio implica que, sí, las máscaras hacen que las personas adopten comportamientos alterados en función del uso de máscaras.
https://strathprints.strath.ac.uk/43402/
26. Los mandatos de máscaras pueden afectar el desarrollo intelectual y emocional de un niño.
Los efectos secundarios de las mascarillas faciales estancan el desarrollo intelectual natural del niño. Es bien sabido que los niños tienen dificultades para reconocer rostros hasta cierta edad. El uso de mascarillas interferirá aún más con esto. ¿Es esto saludable para un niño en desarrollo?
https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/
27. Personas con discapacidad y máscaras que contribuyen a los problemas de salud mental
Efectos secundarios de la mascarilla facial y salud mental
¿Qué pasa con las personas discapacitadas? Las personas sordas o con problemas de audición dependen de la lectura bucal. ¿Cuáles son las implicaciones para ellos? ¿Qué pasa con las personas que sufren trastornos cognitivos y del comportamiento como el autismo? Esto podría causarles una gran angustia. No solo por usar una máscara, sino por ver a otros con máscaras (porque seamos sinceros, NO ES UN COMPORTAMIENTO NORMAL).
¿Pueden las mascarillas causar ansiedad o empeorar otros trastornos de salud mental?
Dado que las máscaras PUEDEN impedir la respiración, esto puede causar desmayos y otras reacciones corporales que de otra manera se evitarían si no se usaran las máscaras. Aquí hay un enlace de motor de búsqueda para demostrar que es muy común:
https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web
28. Un estudio de Maine analiza los efectos psicológicos a largo plazo del uso de máscaras faciales coronavirus, pandemia COVID-19
Este es un estudio sobre los efectos psicológicos de las máscaras.
https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-en-long-term-psicological-efectos-de- usar- mascarillas-faciales-coronavirus-covid-19-pandemic / ar-BB13EfiU
29. Máscaras: ¿Ha sido capturado por este psicópata?
¿Hay consecuencias psicológicas negativas por usar una máscara, como una modificación del comportamiento basada en el miedo? Esto puede provocar miedo fácilmente, ya que una máscara te recuerda que hay un virus. El uso de mascarillas también puede hacer que usted se involucre en comportamientos de riesgo debido a una “falsa sensación de seguridad” porque se siente protegido.
30. Enmascarando la verdad: máscaras faciales, empatía y desinhibición
31. Mascarillas faciales Covid-19: una fuente potencial de fibras microplásticas en el medio ambiente
¿Cuáles son las consecuencias medioambientales de la fabricación y eliminación de máscaras?
Prueba de mayor cantidad de basura debido al mayor uso de mascarillas. una búsqueda rápida en un motor le dirá que la gente los está arrojando POR TODAS PARTES: en nuestros ríos, en áreas de Groenlandia, etc. Los plásticos, como los productos químicos de lixiviación de nailon, están entrando en nuestro medio ambiente.
32. Por qué las máscaras no funcionan contra COVID-19
¿Pueden las máscaras usadas y cargadas convertirse en vectores de transmisión mejorada tanto para el usuario como para otras personas? (La evidencia de los estudios sugiere que sí). Las mascarillas se vuelven inútiles después de unos 20 minutos debido a la humedad en su aliento. Esta humedad puede convertirse en las gotitas por las que viajan los virus. ¿No puede esto facilitar la transmisión?
¿Pueden las máscaras convertirse en recolectores y retenedores de patógenos que de otro modo podrían evitarse al respirar sin máscara? (La evidencia sugiere que sí).
¿Pueden las gotas grandes atrapadas a través de una máscara atomizarse o aerosolizarse en componentes respirables? Incluso hasta el tamaño del virión. (La evidencia sugiere que sí).
47 ESTUDIOS DE MASCARILLAS FACIALES QUE MUESTRAN SU INEFECTIVIDAD
1. Estudios de mascarilla quirúrgica / mascarilla facial de tela
Exposiciones comunitarias y de contacto cercano asociadas con COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 años en 11 centros de atención médica para pacientes ambulatorios – Estados Unidos, julio de 2020
El Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. Realizó un estudio que mostró que el 85 por ciento de los que contrajeron Covid-19 durante julio de 2020 usaban máscaras. Solo el 3.9 por ciento de los participantes del estudio nunca usó una máscara.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Errata. corrección: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks
2. Protección facial para los trabajadores de la salud durante las pandemias: una revisión del alcance
Este estudio utilizó 5462 artículos revisados por pares y 41 registros de literatura gris.
“Conclusión: La pandemia de COVID-19 ha provocado una escasez crítica de EPP de grado médico. Las formas alternativas de protección facial ofrecen una protección inferior. Se requieren pruebas más sólidas sobre los diferentes tipos de protección facial de grado médico. A medida que avanza la investigación sobre el COVID-19, los investigadores deben continuar examinando el impacto en las alternativas de protección facial de grado médico ”.
Entonces, ¿cómo están funcionando su tela y mascarilla quirúrgica nuevamente si INCLUSO las alternativas de grado médico están fallando?
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios
«Existe evidencia de certeza moderada de que usar una máscara probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la influenza confirmada por laboratorio en comparación con no usar una máscara»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
4. Mascarillas quirúrgicas desechables para prevenir la infección de la herida quirúrgica en una cirugía limpia
“Incluimos tres ensayos, con un total de 2106 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y desenmascarado en ninguno de los ensayos «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/
5. Mascarillas quirúrgicas desechables: una revisión sistemática
Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios con un total de 1453 pacientes. En un ensayo pequeño, hubo una tendencia a que las máscaras se asociaran con menos infecciones, mientras que en un ensayo grande no hubo diferencias en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y sin enmascarar.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/
6. Evaluación de la eficacia de las mascarillas faciales de tela para reducir la exposición a partículas
«Nuestros resultados sugieren que las máscaras de tela son solo marginalmente beneficiosas para proteger a las personas de partículas <2,5 μm»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
7. Fuga del sello facial de medias máscaras y máscaras quirúrgicas
“La eficiencia de filtración de los materiales del filtro fue buena, más del 95%, para partículas de más de 5 micrones de diámetro, pero existió una gran variación para partículas más pequeñas.
El coronavirus es de 0,125 micrones. por lo tanto, estas máscaras no te protegerían del virus «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/
8. Comparación de la eficiencia del filtro de telas no tejidas médicas frente a tres aerosoles microbianos diferentes
«Las eficiencias de filtrado contra las partículas del virus de la influenza fueron las más bajas»
“Llegamos a la conclusión de que la prueba de eficacia del filtro que utiliza el aerosol del fago phi-X174 puede sobrestimar el rendimiento protector de las telas no tejidas con estructura de filtro en comparación con el de patógenos reales como el virus de la influenza”
Artículo del estudio: https: //pubmed.ncbi.nlm .nih.gov / 29910210 /
9. Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicas
«Aunque los medios de mascarilla quirúrgica pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores de la salud, es posible que no sean suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/
10. Eliminación de partículas del aire mediante mascarillas faciales fabricadas con envolturas de esterilización: eficacia y reutilización
«Descubrimos que la mascarilla facial de 60 GSM tenía una eficiencia de captura de partículas del 94% para partículas totales superiores a 0,3 micrones»
¿Qué tan grande es el virus de nuevo? 0,125 micrones.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/
11. Un nuevo método para probar la eficiencia de filtración de materiales de mascarilla bajo presión similar a la de un estornudo
Este estudio afirma que las «alternativas» como la seda y la gasa, etc. podrían ser buenas opciones en la pandemia. Se hace con partículas de almidón.
Tampoco indica qué tan grandes son, pero aún pueden atravesar el material y mi investigación señala que las partículas de almidón son «grandes», mucho más grandes que la mayoría de los virus.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/
12. Protección del personal contra las partículas virales en el aire: eficacia in vivo de las máscaras láser
“La máscara láser proporcionó una protección significativamente menor que el respirador FFP2 (P = 0.02), y solo un poco más protección que la máscara quirúrgica. El uso continuado de máscaras láser para protección respiratoria es cuestionable. Colocar máscaras en la cara solo proporcionó una pequeña mejora en la protección «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/
13. Método cuantitativo para la evaluación comparativa de la eficacia de eliminación de partículas de las máscaras de tela como alternativas a las máscaras quirúrgicas estándar para EPP
“Usados como se diseñaron, tanto las mascarillas quirúrgicas comerciales como las mascarillas de tela tuvieron una efectividad muy variable (53 – 75 por ciento y 28 – 91 por ciento de eficiencia de remoción de partículas, respectivamente)”. Diferentes marcas, diferentes resultados y solo cuando se aplicaron “capas de nailon” se mejoró la “eficiencia”. Las fibras sintéticas no respiran, por lo que esto afectará inevitablemente su respiración.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/
14. La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación que utiliza «partículas trazadoras»
“Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas mascarillas, deben haber escapado por los bordes de la mascarilla y haber encontrado su camino hacia la herida”. Las células de albúmina humana, también conocidas como tejido fetal abortado, son mucho más grandes que el virus y aún se escapan de la máscara.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/
15. Prueba de la eficacia de las máscaras caseras: ¿protegerían en una pandemia de influenza?
“Nuestros hallazgos sugieren que una mascarilla casera solo debe considerarse como último recurso para prevenir la transmisión por gotitas de personas infectadas”, entonces, ¿por qué el gobierno sugirió que hagas la tuya propia cuando no son efectivas?
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/
16. Uso de respiradores de media cara para el H1N1
«El aumento del nivel de filtración de un respirador de partículas no aumenta la capacidad del respirador para reducir la exposición del usuario a los contaminantes»
17. Por qué las máscaras no funcionan contra COVID-1 9
El sitio está lleno de estudios que demuestran que las máscaras no funcionan para el coronavirus o la gripe.
Artículo: https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOg aMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8
18. Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19
Esto está lleno de estudios que demuestran que la protección de la máscara es insignificante para el coronavirus, la gripe, etc.
Artículo: https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide- 19-social-policy? Fbclid = IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8 -Gc8ib0Kour
19. Mascarillas faciales para prevenir la transmisión del virus de la influenza: una revisión sistemática
Hay menos datos que respalden el uso de mascarillas o respiradores para evitar la infección.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/
20. “Ejercicio con mascarilla; ¿Estamos manejando la espada de un diablo? » – Una hipótesis fisiológica
No hay evidencia que sugiera que usar una máscara durante el ejercicio ofrezca algún beneficio de la transferencia de gotitas del virus.
“Hacer ejercicio con mascarillas puede reducir el oxígeno disponible y aumentar la retención de aire evitando un intercambio sustancial de dióxido de carbono. La hipoxia hipercápnica puede aumentar potencialmente el ambiente ácido, la sobrecarga cardíaca, el metabolismo anaeróbico y la sobrecarga renal, lo que puede agravar sustancialmente la patología subyacente de enfermedades crónicas establecidas ”.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
21. Uso de mascarillas faciales por parte del personal de quirófano sin lavar: ensayo controlado aleatorio
Las tasas de infección del sitio quirúrgico no aumentaron cuando el personal que no se lavó no usó máscaras faciales.
Artículo de estudio de 2010: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/
22. Mascarillas quirúrgicas en quirófanos modernos: ¿un ritual costoso e innecesario?
Cuando parece innecesario el uso de máscaras faciales por parte del personal sin lavar que trabaja en un quirófano con ventilación forzada.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/
23. Máscaras: investigación de la sala y revisión de la literatura
El uso de máscaras de quirófano de múltiples capas para cada visita no tuvo ningún efecto sobre las tasas de portador de nariz y garganta.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/
24. Características de penetración y fuga de aerosoles de las máscaras utilizadas en la industria de la atención de la salud
La protección proporcionada por las mascarillas quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles del tamaño de un submirconómetro potencialmente peligrosos.
«Conclusión: llegamos a la conclusión de que la protección que brindan las mascarillas quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles de tamaño submicrométrico potencialmente peligrosos»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/
25. Máscaras para la prevención de las infecciones respiratorias virales entre los trabajadores de la salud y el público: revisión sistemática general de PEER
Revisión de metaanálisis que dice que hay evidencia limitada para sugerir que el uso de máscaras puede reducir el riesgo de propagación de infecciones respiratorias virales.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/
26. Modelización de la transmisión de coronavirus, virus del sarampión, virus de la influenza, Mycobacterium tuberculosis y Legionella pneumophila en clínicas dentales
Evidencia que sugiere que la probabilidad de transmisión depende en gran medida de la calidad del aire interior, seguida de la efectividad del paciente y, al menos, de la protección respiratoria mediante el uso de mascarillas.
Entonces, esto podría explicar las «segundas olas» y no tiene nada que ver con temblar las manos o no usar una máscara.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/
27. Medidas no farmacéuticas para la influenza pandémica en entornos no sanitarios: medidas ambientales y de protección personal
El uso de mascarillas, ya sea por peresones infectados o no infectados, no tiene un efecto significativo sobre la transmisión de la influenza.
ASÍ QUE LAS MÁSCARAS NO TE PROTEGEN DE MÍ Y DE VICE VERSA.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/
28. Eficacia de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la influenza pandémica: revisión sistemática y metanálisis
Los metanálisis sugieren que la higiene de manos regular proporcionó un efecto protector significativo sobre las mascarillas faciales y su protección insignificante.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
29. Eficacia de los respiradores N95 en comparación con máscaras quirúrgicas contra la gripe: una revisión sistemática y meta-analyses
El uso de respiradores n95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
30. Uso de mascarillas faciales en adolescentes y transmisión por contacto en el nuevo coronavirus
Las superficies de las mascarillas pueden convertirse en fuentes de contaminación. La gente los guarda en sus bolsillos, bolsos, los pone en las mesas, los reutiliza, etc. Por eso este estudio es relevante:
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
31. Visualización de la eficacia de las mascarillas faciales para obstruir los chorros respiratorios
Las mascarillas faciales ligeramente dobladas y las cubiertas faciales «estilo bandana» brindan una capacidad mínima de detención para las gotas de aerosol más pequeñas.
Esto se aplica a cualquier persona que doble o se meta una máscara en los bolsillos o en el bolso. También se aplica a las máscaras de tela y de tela caseras:
artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/
32. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio
No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales en trabajadores de la salud proporcione beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
33. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud
La penetración de las máscaras de tela por partículas de influenza fue casi del 97 por ciento y las máscaras médicas del 44 por ciento. por lo que las máscaras de tela son esencialmente inútiles y las máscaras de «grado médico» no brindan la protección adecuada.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
34. Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm
Las máscaras de tela y otros materiales de tela probados en el estudio tenían niveles de penetración instantáneos de 40 a 90 por ciento contra aerosoles de NaCl polidispersos.
«Los resultados obtenidos en el estudio muestran que los materiales de tela comunes pueden proporcionar una protección marginal contra las nanopartículas, incluidas aquellas en los rangos de tamaño de partículas que contienen virus en el aliento exhalado»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/
35. Rendimiento respiratorio ofrecido por los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas: evaluación de sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de partículas bacterianas y virales
«El estudio indica que los respiradores de careta filtrante N95 pueden no alcanzar el nivel de protección esperado contra bacterias y virus»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
36. ¿Los respiradores N95 brindan un nivel de protección del 95% contra los virus transportados por el aire y cuán adecuadas son las mascarillas quirúrgicas?
Es posible que los respiradores con filtro n95 no proporcionen el nivel de protección esperado contra virones pequeños
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/
37. ¿Las mascarillas quirúrgicas detienen el coronavirus?
Artículo de estudio: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html
38. Eficacia de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la influenza pandémica: revisión sistemática y metanálisis
Este estudio afirma que un N95, dependiendo de la marca, puede oscilar entre 0,1 y 0,3 micrones. sin embargo, la mayoría de la gente no puede comprar un N95 con un micrón menor a 0.3 micrones porque son costosos y no están fácilmente disponibles en el mercado público.
«Se encontró que los respiradores N95 fabricados por diferentes compañías tienen diferentes eficiencias de filtración para el tamaño de partícula más penetrante (0.1 a 0.3 micrones)»
“Por encima del tamaño de partícula más penetrante, la eficiencia de filtración aumenta con el tamaño; alcanza aproximadamente el 99,5% o más a aproximadamente 0,75 micrones «
“Los metanálisis sugieren que la higiene de manos regular proporcionó un efecto protector significativo (OR = 0,62; IC del 95%: 0,52-0,73; I2 = 0%), y el uso de mascarillas proporcionó un efecto protector no significativo (OR = 0,53; IC del 95% 0,16-1,71; I2 = 48%) contra la influenza pandémica de 2009 «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
39. Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas contra la influenza: revisión sistemática y metanálisis
“El uso de respiradores N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Sugiere que los respiradores N95 no deben recomendarse al público en general o al personal médico que no sea de alto riesgo que no esté en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos «
Las máscaras N95 mostraron un efecto positivo para las BACTERIAS pero no para los virus.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
40. Uso de mascarillas faciales en adolescentes y transmisión por contacto en el nuevo coronavirus
Este estudio utilizó un tinte para mostrar si las máscaras estaban contaminadas. “Como resultado, la superficie de las máscaras se convierte en una fuente de contaminación. En el experimento de contacto, se pidió a diez adultos que se pusieran y se quitaran una máscara quirúrgica mientras realizaban una tarea de procesamiento de textos. Las áreas de contaminación extendidas se registraron e identificaron mediante análisis de imágenes «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
41. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio
«De los 8 síntomas registrados a diario, los sujetos del grupo de mascarillas tenían una probabilidad significativamente mayor de experimentar dolor de cabeza durante el período de estudio»
«No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales en los trabajadores de la salud proporcione beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados»
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
42. Efectividad de agregar una recomendación de mascarilla a otras medidas de salud pública para prevenir la infección por CoV-2 del SARS en usuarios de mascarillas danesas: un ensayo controlado aleatorio
“La recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más del 50 por ciento en una comunidad con tasas de infección moderadas, cierto grado de distanciamiento social y uso general de mascarillas poco común «
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
43. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud
“Un análisis del uso de mascarillas mostró que la ILI (RR = 6,64; IC del 95%: 1,45 a 28,65) y el virus confirmado por laboratorio (RR = 1,72; IC del 95%: 1,01 a 2,94) fueron significativamente más altos en el grupo de máscaras de tela en comparación con las máscaras médicas grupo. La penetración de las máscaras de tela por partículas fue casi del 97 por ciento y las máscaras médicas del 44 por ciento ”
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
44. Rendimiento respiratorio que ofrecen los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas: evaluación de sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de partículas bacterianas y virales
“El estudio indica que es posible que los respiradores con máscara filtrante N95 no alcancen el nivel de protección esperado contra bacterias y virus. Una válvula de exhalación en el respirador N95 no afecta la protección respiratoria ”
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
45. Rendimiento de los respiradores N95: eficiencia de filtración de partículas microbianas e inertes en el aire
El coronavirus mide 0.125 micrones, como puede leer en este estudio, establece que la mayoría de las máscaras N95 solo pueden filtrar partículas tan pequeñas como 0.75 micrones. Esto es demasiado grande para atrapar este virus. Eso es un hecho.
E incluso con una eficiencia del 95 por ciento (dependiendo de la marca, por lo que la filtración puede ser menor) SI el virus puede quedar atrapado… todavía le falta un 5 por ciento y tal vez más basado en un N95 que tiene 0.1 micrones.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/
LOS CORONAVIRUS SON DE 0,125 MICRONES. ASÍ QUE EL MEJOR N95 DEL MERCADO NO HARÍA NADA.
46. Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019
Un estudio chino que demuestra que una partícula de coronavirus en el aire (0,125 micrones) puede pasar directamente a través de una máscara n95
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/
47. Las partículas de coronavirus en el aire (<0,125 micrones) pasarán directamente a través de una mascarilla facial N95.
Artículo de estudio: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle
TAMAÑO DEL CORONAVIRUS: El tamaño puede variar, pero todos son menores a 0.3 micrones.
“Los coronavirus humanos miden entre 0,1 y 0,2 micrones, que es una o dos veces por debajo del límite”. Este “límite” se refiere al tamaño que puede atrapar una máscara N95. La mayoría de nosotros no estamos usando MEDICAL o N95 regulares.
![El oro de los Dioses](http://2.bp.blogspot.com/_NsXx-ymMYmY/TOh0ajtBApI/AAAAAAAAAC0/NFeh9b8kyuM/S250/elorodelosdioses.jpgwidth="400"height="343")
El oro de los Dioses
DESPERTARES - La revolución pacífica 